Рішення від 27.09.2011 по справі 2-1132/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1132/11

27 вересня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до його повноліття.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти розміру аліментів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від подружнього життя мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержуваяа може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ).

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 174, 212 ЦПК України, ст.181, 182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 ( триста ) грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.

Попередній документ
49349676
Наступний документ
49349678
Інформація про рішення:
№ рішення: 49349677
№ справи: 2-1132/11
Дата рішення: 27.09.2011
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2011)
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: про відшкодування шкоди,завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
08.10.2020 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУРБАТОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУРБАТОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Білецький Ігор Юрійович
Більченська Сільська Рада Миколаївського району Львіввської обл.
Верховський Андрій Володимирович
Галушка Володимир Васильович
Глушко Олена Олегівна
Козубський Микола Йосипович
Лиманська селищна рада
Лукьяненко Наталія Іванівна
Лукьяненко Олена Ігоревна
Мартишко Віктор Володимирович
Моторний Олександр Володимирович
Пархоменко Олександр Юрійович
Свиридюк Вікторія Адамівна
Сех Р.А.
Ткач Богдан Володимирович
позивач:
Баранов Сергій Іванович
Верховська Наталія Іванівна
Задорожня Ірина Миколаївна
Іванус Василь Пентелеймонович
Ков*юк Надія Дмитрівна
Колодзєй Надія Василівна
Мартишко Юлія Володимирівна
Моторне страхове бюро України
Остапенко Віта Миколаївна
Русаков Анатолій Леонідович
Свиридюк Віктор Петрович
Сесь Віталій Євгенійович
Сех Б.В.
Ткач Іванна Зеновіївна
боржник:
Баджелідзе Наіра Какоівна
Баджелідзе Тенгіз Давидович
заінтересована особа:
Головний державний виконавець ВДВС Берегівського РУЮ Кіндрат В.М.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор"
скаржник:
Шебештень Йосип Йосипович
стягувач:
ПАТ АБ "Порто-Франко"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Порто-Франко"
третя особа:
Стрийське МБТІ
Устенко Володимир Григорович