Ухвала від 22.11.2011 по справі 2-1084/11

Справа № 2-1084/11

УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2011 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є.,вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа-служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить :

1. Прийняти її зустрічний позов до розгляду з первісним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності.

2. Відповідно до статті 126 ЦПК України, об'єднати її зустрічний позов до розгляду з первісним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності.

3. Призначити судово будівельно-технічну експертизу з метою справедливого та об'єктивного виділення в натурі часток жилого будинку з надвірними будівлями №147 по вулиці Шевченка м. Здолбунів Рівненської області та земельної ділянки.

4. Припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями №147 по вулиці Шевченка м. Здолбунів Рівненської області та земельну ділянку.

5. Винести рішення, яким виділити ОСОБА_1 із приватної спільної сумісної власності, з житлового будинку з надвірними будівлями №147 по вулиці Шевченка в

м. Здолбунів Рівненської області, слідуючи приміщення:

- №№ 4-1- допоміжна; 4-2 -передпокій; 4-3 -житлова; 4-4-житлова; 4-5 -житлова загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 33.6 кв.м., допоміжною площею 13.8 кв.м., в окрему квартиру №4 як самостійний об'єкт нерухомого майна.

- частину надвірних будівель, а саме: Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, Е-сарай, Ж-вбиральня, З-вбиральня, Є-вбиральня, Н-вбиральня, І-колодязь, №1-огорожа, розташованими на відповідній земельній ділянці.

6. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 100% квартири № 4 з слідуючими приміщеннями -№№ 4-1- допоміжна; 4-2 -передпокій; 4-3 -житлова; 4-4-житлова; 4-5 -житлова загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 33.6 кв.м., допоміжною площею 13.8 кв.м., в житловому будинку № 147 по вулиці Шевченка м. Здолбунів Рівненської області, з частиною надвірних будівель : Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, Е-сарай, Ж-вбиральня, З-вбиральня, Є-вбиральня, Н-вбиральня, І-колодязь, №1-огорожа, розташованими на відповідній земельній ділянці.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності.

Згідно статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по сутті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З зустрічної позовної заяви вбачається,що даний позов пред"явлений не до позивача за основним позовом по справі, а відповідачами по зустрічному позову є як позивач так і відповідачі по основному позову,а тому поданий позов не є зустрічним і у прийнятті його слід відмовити.

Керуючись статтею 123 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд Здолбунівського району Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Попередній документ
49349666
Наступний документ
49349668
Інформація про рішення:
№ рішення: 49349667
№ справи: 2-1084/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.12.2025)
Дата надходження: 30.12.2025
Розклад засідань:
19.11.2021 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕПІТКО ІВАН ГРИГОРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Братиця Андрій Володимирович
Височиненко Лариса Павлівна
Височиненко Михайло Вячеславович
Відкрите акціонерне товариство " Роменський завод автоматичних телефонних станцій"
Гряненко Інна Миколаївна
Камишкало Олександр Олександрович
Квак Василь Васильович
Козміч Ігор Миколайович
Кулініч Анатолій Мойсейович
Ливринц Олена Василівна
Милян Любомир Миронович
Ніколайчук Геннадій Ілліч
Ніколайчук Інга Володимирівна
Сандулович Роман Романович
Сіберт Сергій Іванович
Тайшев Сергій Егорович
Туряб Ігор Стефанович
Цебенко Юрій Осипович
Шевчук Іван Григорович
позивач:
Братиця Ірина Володимирівна
ВАТ КБ ,,Надра,,
Гряненко Володимир Михайлович
Камишкало Любов Вікторівна
Квак Ірина Іванівна
Кондрахіна Олена Миколаївна
Кулініч Олександр Борисович
Кухар Надія Василівна
Лазоренко Любов Анатоліївна
Ливринц Андрій Андрійович
Милян Зеновія Зеновіївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Сандулович Наталія Вікторівна
Сіберт Олена Михайлівна
Тайшева Наталія Миколаївна
Туряб Ірина Миколаївна
заінтересована особа:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Ніколайчук Олександр Павлович
Публічне Акціонерне Товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
Шевченківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів)
заявник:
Козміч Кристина Олександрівна
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відовідальністю "АССІСТО"
представник заявника:
Алпенідзе Катерина Тінтушевна
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
третя особа:
Першотравенська міська рада
Першотравенське МЖКП
цивільний відповідач:
Луговий Леонтій Леонтійович
цивільний позивач:
Лугова Світлана Іванівна