Постанова від 01.05.2010 по справі 1-27/10

Костопільський районний суд Рівненської області

м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52

Справа №1-27/10

ПОСТАНОВА

1 травня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю потерпілої ОСОБА_1І

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ". громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, пенсіонерка, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду від 15 січня 2010 року відносно тьопкіної ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 липня 2008 року біля 20 год. 20 хв. біля Тудинку №29 по вул.Ю.Жилки в м.Костопіль нанесла ОСОБА_1 умисні легкі ілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні захисник підсудної адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання ро закриття провадження в кримінальній справі, оскільки вироком Костопільського айонного суду від 28.05.2009 року по кримінальній справі №1-14/2009 р. ОСОБА_4 за .2 ст.125 КК України виправдано за відсутністю в її діях складу злочину, а ОСОБА_1, вернувшись до суду зі скаргою приватного обвинувачення, намагається вдруге притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за одне і те ж діяння.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.9 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а юрушена справа підлягає закриттю щодо особи, про яку є вирок по тому ж обвинуваченню, до набрав законної сили, або ухвала чи постанова суду про закриття справи з тієї ж підстави.

Вироком Костопільського районного суду від 28.05.2009 року ОСОБА_4 виправдано за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, стосовно ОСОБА_6.

Пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення по даній кримінальній справі не було предметом розгляду по кримінальній справі, на вирок по якій покликається захисник ОСОБА_3

Керуючись п.9 cm.б КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудної адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

СУДДЯ:
Попередній документ
49349624
Наступний документ
49349626
Інформація про рішення:
№ рішення: 49349625
№ справи: 1-27/10
Дата рішення: 01.05.2010
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.09.2020
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
засуджений:
Воробець Олег Ярославович
підсудний:
Дрила Олександр Петрович
мосієнко А.О.
Пасічник Леонід Ііванович
Федоркін Руслан Олександрович
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ