Ухвала від 28.10.2011 по справі 2-1049/11

Справа № 2-1049/11

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПРИВАТБАНК”до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернувся до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПРИВАТБАНК”до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09 год. 11.11.2011 року.

Суд пропонує відповідачу до 11.11.2011 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суд роз'яснює про те, що тільки до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити підставу або предмет позову шляхом подання суду письмової заяви, а відповідач - подати зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.119 і ст.120 ЦПК.

Зобов'язати сторони подати суду до початку розгляду справи по суті усі наявні у них докази, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суд роз'яснює особам, що беруть участь у справі зміст ч.2 ст.131 ЦПК України про те, що докази, подані з порушенням вищевказаних вимог судом не будуть прийматися, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а відповідачу - зміст ст.123 ЦПК про те, що пред'явлення зустрічного позову після початку розгляду справи по суті не передбачено.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії через Здолбунівським районний суд тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності.

Суддя:

Попередній документ
49349559
Наступний документ
49349561
Інформація про рішення:
№ рішення: 49349560
№ справи: 2-1049/11
Дата рішення: 28.10.2011
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.08.2021 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.12.2021 10:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Берегівська міська рада
Бугай Андрій Миколайович
Бугай Олена Олександрівна
Гаар Олексій Володимирович
Гайдамакін Ростислав Петрович*
Гарасим Василь Дмитрович
Гвоздянчук Степан Михалович
Каліновський Олександр Олександрович
КС "Флагман"
Лисівської сільської ради
Продан Любов Петрівна
Санько Лідія Петрівна
Сенюшкін Олексій Анатолійович
Чиж Ростислав Миколайович
позивач:
Балицький Олександр Ігоревич
Бугай Андрій Андрійович
Гаар Даниїл Олексійович
Гвоздянчук Галина Іванівна
Гнідець Галина Василіна
Горобець Ярослав Вікторович
Каліновська Тетяна Анатоліївна
КВ ЖРЕП Кіровського району
МРДА Миколаївської області
Нечитайло Лариса Миколаївна
Продан Олександр Анатолійович
Січ Іда Олександрівна
Чиж Мар"яна Іванівна
заявник:
Гайдамакіна Вікторія Аннамратівна
Мошняцька НАталя Миколаївна
представник заявника:
Богач А.О.
третя особа:
Гадяцька державна нотарільна контора
Новак Сергій Володимирович
Опікунська рада ЗРА ЛМР