Здолбунівський районний суд Рівненської області
м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12
Справа №1-169/10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Калюжного А.Є.
при секретарі Дацишиній Р.В.
з участю прокурора Ходак О.К.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки
та жительки м.Здолбунів вулиця Чубинського 14/10 Рівненської
області,україники,гр..України,освітою вищою,замужем,на утриманні має двох малолітніх дітей,раніше не судимому даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку,
-у скоєнні злочинів,передбачених ч.І ст.366,ч.1 ст.382 КК України,
встановив:
ОСОБА_2перебуваючи на посаді державного виконавця державної виконавчої служби у Здолбунівському районі, будучи службовою особою, вчинила службове підроблення та не виконала рішення суду.
Так,наказом начальника Державної виконавчої служби Рівненської області № 324/к від 22 травня 2006 року ОСОБА_2 призначена на посаду державного виконавця державної виконавчої служби у Здолбунівському районі з присвоєнням 15-го рангу державного службовця.
Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" ОСОБА_2 зобов'язана вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії; здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Разом з тим, ОСОБА_2, будучи службовою особою, використала надані їй службові повноваження всупереч інтересам служби та вчинила службове підроблення за наступних обставин.
Так, 23 січня 2007 року до відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції звернувся ОСОБА_3 із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Здолбуніського районного суду № 2 - 53,318/06 від 29.12.2006 року про зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути самовільно зайняту земельну ділянку на прибудинковій території буд. 15 по вул. Віли -1 в м. Здолбунів Рівненської області шляхом знесення прибудови до хліва за власний рахунок. Вищевкзана заява в той же день прийнята до розгляду відділом ДВС Здолбунівського районного управління юстиції та скерована для виконання державному виконавцю державної виконавчої служби у Здолбунівському районі ОСОБА_2
26.01.2007 року ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за цим рішенням суду.
У подальшому в ході виконання цього рішення суду ОСОБА_2 складено чотири акти державного виконавця, а саме: 12.02.07, 22.02.07, 06.03.07, 19.03.07, в яких остання зазначила, що рішення Здолбунівського районного суду не виконано.
21 березня 2007 року ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: м. Здолбунів, вул. Віли - 1 буд. 17, усвідомлюючи, що прибудова до хліва, яку за рішенням Здолбунівського районного суду вона мала зобов'язати знести вищевказаних громадян, знесена не в повному обсязі, умисно
склала офіційний документ -акт державного виконавця, в якому зазначила неправдиві відомості, що станом на 21.03.2007 року знесена прибудова до хліва. У подальшому
22.03.2007 року ОСОБА_2 умисно винесено завідомо неправдивий документ - постанову
про закінчення виконавчого провадження, копії якої останньою направлено сторонам та до
Здолбунівського районного суду, у описовій частині якого ОСОБА_2 зазначено,
рішення Здолбунівського районного суду виконано фактично, повно згідно з виконавчим
документом.
Відповідно до висновку будівельно - технічної експертизи № 81110/1- ЮШ від
25.12.2008 року встановлено, що на земельній ділянці, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3 у відповідності до державного акту на право власності на земельну
ділянку від 05.12.2003 року, розташована недемонтована в повному обсязі будівля
прибудови до господарської будівлі сусіднього домоволодіння. На момент обстеження по
частково демонтованій будівлі прибудови до хліва наявні:
частина зовнішніх в 14 цеглини з дверними прорізом;
монолітний бетонний фундамент під зовнішні стіни шириною 0,3 м. ;
бетонна підлога площею 10,4 кв.м.
Таким чином, державний виконавець Державної виконавчої служби у Здолбунівському районі ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, внесла в офіційний документ - акт державного виконавця, форма якого передбачена додатком № 5 до пунктів 3.2.2, 4.11.2, 5.9.4, 8.6.3, 10.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року, завідомо неправдиву інформацію про те, що на 21.03.2007 року знесена прибудова до хліва, яка знаходилась на земельній ділянці ОСОБА_3 1.1.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2007 року ОСОБА_2 склала завідомо неправдивий документ - постанову про закінчення виконавчого провадження, форма якої встановлена додатком № 13 до пункту 4.9.2 Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року за виконавчим листом № 2 - 53 318/06 від 29.12.2006 року де зазначила, що рішення суду фактично повно виконано згідно з виконавчим документом, що відповідно до п.8 ч.І ст 37 Закону України «Про виконавче провадження» є офіційною підставою для закінчення виконавчого провадження та видала його шляхом направлення відповідним чином завірених копій до Здолбунівського районного суду та сторонам виконавчого провадження - ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_5, ОСОБА_7
У подальшому ОСОБА_2, яка відповідно до наказу начальника Державної виконавчої служби Рівненської області № 324/к від 22 травня 2006 з року призначена на посаду державного виконавця державної виконавчої служби у Здолбунівському районі з присвоєнням 15-го рангу державного службовця та на яку відповідно до ст. 5 3акону України „Про виконавче провадження" покладено обов'язки вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії; здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, невиконала рішення Здолбунівського районного суду з наступних обставин.
Рішенням Здолбунівського районого суду від 29 грудня 2006 року у справі № 2-53, 318/06 зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути самовільно зайняту земельну ділянку на прибудинковій території будинку №15 по вул. Віли - І в м. Здолбунів Рівненської облсті шляхом знесення прибудови до хліва за власний рахунок.
23 січня 2007 року до відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції звернувся ОСОБА_3 1.1, із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Здолбуніського районного суду № 2 - 53 318/06 від 29.12.2006 року про зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути самовільно зайняту земельну ділянку прибудинковій території буд. 15 по вул. Віли -1 в м. Здолбунів, Рівненської області області шляхом
знесення прибудови до хліва за власний рахунок. Ця заява в той же день прийнята до розгляду відділом ДВС Здолбунівського районного управління юстиції та скерована для виконання державному виконавцю державної виконавчої служби у Здолбунівськс ОСОБА_2
26.01.2007 року ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду.
У подальшому в ході виконання рішення суду ОСОБА_2 складено чотири акти державного виконавця, а саме: 12.02.07, 22.02.07, 06.03.07, 19.03.07, в яких остання зазначила, що рішення Здолбунівського районного суду не виконано.
21 березня 2007 року ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: м. Здолбунів, вул. Віли - 1 буд. 17, усвідомлюючи, що прибудова до хліва, яку за рішенням Здолбунівського районного суду вона мала зобов'язати знести вищевказаних громадян, знесена не в повному обсязі, умисно склала офіційний документ -акт державного виконавця, в якому зазначила неправдиві відомості, що станом на 21.03.2007 року знесена прибудова до хліва. У подальшому
22.03.2007 року ОСОБА_2 умисно винесено завідомо неправдивий документ - постанову
про закінчення виконавчого провадження, копії якої останньою направлено сторонам та до
Здолбунівського районного суду у описовій частині якої ОСОБА_2 зазначено, що
рішення Здолбунівського районного суду виконано фактично повно згідно з виконавчим
документом.
22.03.2007 року ОСОБА_2, не виконавши всіх виконавчих дій та примусових заходів, які передбачені ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», винесла постанову про закінчення виконавчого'провадження за виконавчим листом № 2 - 53 318/06 від 29.12.2006 року, де зазначила, що рішення суду фактично повно виконано згідно з виконавчим документом, що відповідно до п.8 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» є офіційною підставою для закінчення виконавчого провадження.
Таким чином, державний виконавець державної виконавчої служби у Здолбунівському
районі ОСОБА_2, будучи службовою особою, умисно, шляхом внесення недостовірної
інформації до офіційних документів - акту державного виконавця, форма якого
передбачена додатком № 5 до пунктів 3.2.2, 4.11.2, 5.9.4, 8.6.3, 10.3 Інструкції про
проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від
15.12.1999 року та постанови про закінчення виконавчого провадження, форма якого
встановлена додатком № 13 до пункту 4.9.2 Інструкції про проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року закінчила
виконавче провадження за виконавчим листом № 2 - 53, 318/06, хоча усвідомлювала, що
прибудова до хліва, якою самовільно зайнято земемельну ділянку ОСОБА_3 1.1, не знесена в
повному обсязі, чим невиконала рішення Здолбунівського районного суду від 29 грудня
2006 року, яким зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути самовільно зайняту
земельну ділянку на прибудинковій території будинку № 15 по вул. Віли -1 в м. Здолбунів
Рівненської області шляхом знесення прибудови до хліва за власний рахунок, що
підтверджено висновком будівельно - технічної експертизи № 81110/1-ЮШ від
25.12.2008 року, згідно з яким на земельній ділянці, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3 у відповідності до державного акту на право власності на земельну
ділянку від 05.12.2003 року, розташована недемонтована в повному обсязі будівля
прибудови до господарської будівлі сусіднього домоволодіння.
Підсудна в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих їй злочинах визнала і ствердила ті обставини,які встановлені цим вироком.У скоєному щиро розкаялася.
Крім визнання вини підсудною,вона повністю доведена зібраними по справі доказами.
Такщотерпілий ОСОБА_3показав,що у 2003 році він приватизував свою частину будинку та землю, яка прилягає до будинку. Розмір приватизованої землі становить приблизно 17,5 соток.
Поряд зі ним, а саме у сусідньому будинку за адресою: вул. Віли -1, 17 проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_9
Приблизно в квітні 2005 року його сусіди - ОСОБА_9 та ОСОБА_5 почали будувати прибудову до свого хліва. Даним будівництвом вони зайняли частину земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності. Під час даних незаконних дій вони перенесли огорожу, яка до того була поставлена ними на його частину земельної ділянки, а саме на ту частину, де знаходиться огород, який до того вони засіювали сільськогосподарськими культурами.
В кінці 2006 року він звернувся з позовною заявою до Здолбунівського районного суду про
вирішення питання щодо звільнення його земельної ділянки сусідами. У результаті
розгляду даного питання Здолбунівським районним судом 29.12.2006 року його позов було задоволено та прийнято рішення про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повинні звільнити земельну ділянку на при будинковій території по вул. Вілли - І, 15, шляхом знесення вищезазначеної прибудови до хліва за власний рахунок. У п. З даного рішення суду було зазначено, що у разі невиконання його сусідами рішення суду він може знести дану прибудову за рахунок відповідачів.
18 січня 2007 року він звернувся до ДВС у Здолбунівському районі і надав начальнику даного відділу рішення суду і виконавчі листи. Останній прийняв їх до виконання.
Розпочали розбирати добудову до хліва вказані громадяни у березні 2007 року. О;днак, вони розібрали лише частину стінки, нечіпаною лишилися фундамент прибудови, покладка цегли на фундаменті орієнтовною висотою 0,4 м. та бокові стіни, орієнтовних розмірів : ширина 1,4 м та висота 2.5 м.
Виконанням рішення суду займалася державний виконавець Рудчик Н.В.
Потерпіла ОСОБА_10дала аналогічні покази в судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11показав,що приблизно в квітні 2005 року сусіди його сім"ї - ОСОБА_9 та ОСОБА_5 почали будувати прибудову до свого хліва. Даним будівництвом вони зайняли частину земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності. Під час даних незаконних дій вони перенесли огорожу, яка до того була поставлена ними на їх частину земельної ділянки, а саме на ту частину, де знаходиться огород.
Протягом 2005 - 2007 року його батьки судилися з сусідами за знесення прибудови займає частину їх земельної ділянки. Станом на вересень 2008 року з даної прибудови залишилось фундамент, покладка цегли на фундаменті орієнтовною висотою 0,4 м. та бокові стіни, орієнтовних розмірів: ширина 1,4 м та висота 2.5 м., тобто повністю вона не знесена. На даний час вказана прибудова так і не розібрана до кінця.
На запитання чи повністю знесена на даний час вказана прибудова він відповів, що на даний час лишились не знесеними фундамент прибудови та бокові стіни, орієнтовних розмірів: ширина 1,4 м та висота 2.5 м..
Свідок ОСОБА_12показав,що до його посадових обов'язків входить контроль за дотриманням містобудівельної діяльності на території Здобунівського району. 17.09.2008 року він був залучений прокуратурою Здолбунівського району для проведення перевірки виконання рішення Здолбунівського районного суду від 29.12.2006 року про зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути самовільно зайняту земельну ділянку на прибудинковій території будинку №15 по вул. Віли - І, м. 3долбунів, Рівненської області, шляхом знесення прибудови до хліва за власний рахунок.
До складу комісії крім нього входили: головний державний інспектор інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_13 та в.о начальник відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_14
Перевіркою встановлено, що на момент проведення огляду даної прибудови за вищевказаною адресою вона знесена не повністю. На момент огляду були наявні частина двох стін,не демонтовано стіни, підлога та фундамент.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13показав,що до кола його посадових обов'язків входить контроль за якістю будівництва та правомірністю будівництва обєктів на території Здолбунівського району. 17.09.2008 року він був залучений прокуратурою Здолбунівського району для проведення перевірки виконання рішення Здолбунівського районного суду від 29.12.2006 року про зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути самовільно зайняту земельну ділянку на прибудинковій території будинку №15 вул. Віли - І, м. Здолбунів, Рівненської області, шляхом знесення прибудови до хліва за власний рахунок.
Перевіркою встановлено, що на момент проведення огляду даної прибудови за вищевказаною адресою стіни знесені не повністю. Також на момент перевірки вказаної прибудови був наявний фундамент та бетонна підлога.
Свідок ОСОБА_4 показала,що рішенням Здобунівського районного суду від 29.12.06 року її та ОСОБА_5, яка приходиться їй сестрою, зобов'язано повернути самовільно зайняту земельну ділянку на прибудинковій території будинку 15 по вул. Віли-І, в м.
Здолбунів, шляхом знесення прибудови до хліва за власний рахунок.
Виконання даного рішення проводила підсудна,яка декілька раз зобов'язувала її і сестру знести прибудову.В ході виконання даного рішення вона складала акти.В березні 2007 року вона з сестрою знесли прибудову,зокрема стіну,яка знаходилась на межі та частково бокові стіни.
Свідок ОСОБА_5 показала,що приблизно в 2003 році її сестра ОСОБА_4розкидала старий дерв'яний сарай, який знаходився біля земельної ділянки ОСОБА_3 . У подальшому на місці де був старий сарай було побудовано за ініціативою її сестри новий у вигляді прибудови до хліва. У 2006 році ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 подали позов до Здолбунівського районного суду про те, що вони зайняли даною прибудовою до хліва частину їх земельної ділянки.
Згідно рішення Здобунівського районного суду від 29.12.06 її та ОСОБА_4 зобов'язано повернути самовільно зайняту земельну ділянку на прибудинковій території будинку 15 по вул. Віли-І, в м. Здолбунів, шляхом знесення прибудови до хліва за власний рахунок.
В березні 2007 року вона з сестрою розібрали частину прибудови до хліва, за рішенням суду, але на даний час повністю вказана прибудова не знесена. Судовий виконавець декілька раз зобов'язував її і сестру ОСОБА_4 знести прибудову.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6показала,при виконанні рішення суду про знесення прибудови ОСОБА_2приходила до них додому та складала акти, які вона декілька раз підписувала. Останній раз ОСОБА_2 приходила у березні 2007 року. Тоді вона повідомила, що закриває виконавче провадження і просила розвалити до кінця прибудову у найкоротші терміни.
Свідок ОСОБА_15,показав,що на посаді начальника відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції він працював з грудня 2005 року по листопад 2007 року. До кола його посадових обов'язків входило загальне керівництво відділом, контроль за виконанням рішень суду, представлення інтересів виконавчої служби у судах та ін.
У графі: «ОСОБА_16 ОСОБА_15» постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2007 року по виконавчому провадженню № 346 справи № 2 - 53, 318 від 29.12.2006 року, імовірно виконала старший державний виконавець Голуб К.І.Виконання даного рішення проводила державний виконавець Рудчик Н.В.
До нього як начальника відділу ДВС звертався ОСОБА_11 1.1., з проханнями про те, щоб державний виконавець демонтував огорожу, яка знаходиться на його земельній ділянці. Хто саме її поставив він не говорив. Він йому повідомив, що державний виконавець не може виконати демонтаж огорожи, адже це не передбачено рішенням суду та не записано у виконавчому листі. Також, він повідомив, що ОСОБА_3 не повідомляв про те, що прибудова не демонтована.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав,що в.о. начальника відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції працював з 07.07.2008 року. До кола його посадових обов'язків входило загальне керівництво відділом, контроль за виконанням рішень суду, безпосереднє виконання виконавчих документів, представлення інтересів виконавчої служби у судах та ін. Про обставини проведення виконання рішення суду по справі № 2 - 53, 318 від 29.12.2006 року йому не відомо,так як провадження було закрите до того, коли він був призначений на посаду т.в.о. начальника ДВС у Здолбунівському районі. Ствердив,що дане рішення є зобов'язального характеру. Держаний виконавець зобов'язує сторону - боржника за рішенням суду до вчинення певних дій, про що складається відповідний акт.
Свідок ОСОБА_17показала,що на посаді старшого державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції працює з 1999 року. До кола її посадових обов'язків входить виконання рішень судів, постанов судів, постанов інших органів, наказів, накладення арештів на майно боржників та ін.
Рішення Здолбунівського районного суду від 29 грудня 2006 року є зобов'язального характеру. Держаний виконавець зобов'язує сторону - боржника за рішенням суду, до вчинення певних дій, про що складається відповідний акт. Боржник зобов'язаний виконати
дії.
Рішенням Здолбунівського районного суду від 29 грудня 2006 року позов ОСОБА_3
Івановича, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_18
Іванівни,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про відновлення стану земельної ділянки,який існував до порушення прав,задовільнити.
Зобов"язано ОСОБА_4,ОСОБА_19 повернути самовільно зайняту земельну ділянку на прибудиновій території будинку 15 вул. Віли - 1 м.Здолбунів Рівненської області шляхом знесення прибудови до хліва за власний рахунок.
У разі невиконання ОСОБА_4,ОСОБА_19 рішення в частині знесення добудови до хліва дозволити ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 виконати дії за рахунок ОСОБА_4, ОСОБА_5./а.с.25-26,127-128/
Згідно виконавчого листа Здолбунівського районного суду №2-53,318 від 29 грудня 2006 року суд зобов"язав ОСОБА_4,ОСОБА_5 їв повернути самовільно зайняту земельну ділянку на присадибній території буд. 15 вул. Віли- 1 в м.Здолбунів Рівненської області шляхом знесення прибудови до хліва за власний рахунок./а.с. 20,22,125/.
19 березня 2007 року державним виконавцем Рудчик Н.В.було складено акт, з якого вбачається,що станом на 19 березня 2007 року проводиться знесення прибудови до хліва частково, а актом від 21 березня 2007 року стверджено,що знесена прибудова до хліва./а.с.34,35/.
Постановою про закінчення виконавчого провадження від 22 березня 2007 року,складеною державним виконавцем ДВС в Здолбунівському районні при примусовому виконанні виконавчого листа №2-53,318 встановлено : фактично повно виконано рішення суду згідно з виконавчим документом і постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-53,318 від 29.12.2006 року закінчити /а.с.36,126/.
З протоколу огляду місця події від 12 вересня 2008 року та фототаблиці до нього вбачається часткове знесення прибудови / а.с. 11-15/
Відповідно до акта перевірки від 17.09.2008 року на території домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Здолбунів, вул. Віли - І, 15 ,кв. З, зправа від входу на земельну ділянку, яка межує з домоволодінням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявна самовільно збудована до господарської будівлі прибудова. На момент огляду були наявні частина двох стін з приблизними розмірами: 1 стіна шириною - 1,1 м. та висотою 2 м. з однієї сторони та шириною - 0,7 м. і висотою - 0,8 м. з іншої сторони. Друга стіна перпендикулярна до межі земельної ділянки ОСОБА_3 1.1, мала розміри: висота - 2 м.; ширина - 1,3 м. Також на момент перевірки вказаної прибудови був наявний фундамент та бетонована підлога/ а.с. 46/
Згідно висновку будівельно - технічної експертизи №81110/1-ЮШ від 25.12.2008 року під час огляду будинковолодіння за адресою :м. Здолбунів вулиця Віли-1, буд. 15 встановлено,що на земельній ділянці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 1.1, у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.12.2003 року, розташована не демонтована в повному обсязі будівля прибудови до господарської будівлі сусіднього домоволодіння. На момент обстеження по частково демонтованій будівлі прибудови до хліва наявні: -частина зовнішніх в У2 цеглини з дверними прорізом; -монолітний бетонний фундамент під зовнішні стіни шириною 0,3 м.; -бетонна підлога площею 10,4 кв.м. /а.с. 107-111/.
Наведені докази визнані достовірними.Вони повністю викривають підсудну у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивого документу; у невиконанні службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.
Дії ОСОБА_2правильно кваліфіковані за ч.І ст.366 , ч.І ст.382 КК України.
Враховуючи,що злочини ОСОБА_2скоїла вперше і останні відноситься до категорії середньої тяжкості,підсудна щиро кається,має на утриманні двох малолітніх дітей, своїми силами знесла спірну прибудову потерпілі будь-яких претензій до неї не мають, підсудною діяння втратило суспільну небезпечність,суд вважає за доцільне звільнити підсудну від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.
Підсудна згідна на закриття справи.
Речові докази по справі: виконавче провадженя повернути ВДС Здолбунівського РУЮ,
решту -залишити у справі.
Керуючись ст.ст.273,282,7 КПК України,на підставі ст.48 КК України,суд
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів,передбачених ч.І ст.366,ч.1 ст.382 КК України провадженням закрити у зв"язку із зміною обстановки.
Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу-підписку про невиїзд відмінити.
Речові докази по справі:виконавче провадження №2-53,318 від 29.12.2006 року повернути
відділу ДВС Здолбунівського РУЮ,решту-залишити у справі.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя :