Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-628/2010 року
03 вересня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ст.ст. 130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 серпня 2010 року о 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 днз. 23458 СК на 3 км а/д Карлівка-Машівка в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в Карлівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.
19 серпня 2010 року о 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 днз. 23458 СК на 3 км а/д Карлівка-Машівка не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, який надавався з допомогою жезла та свистка внаслідок чого автомобіль був зупинений шляхом його переслідування на службовому автомобілі, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.
У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Для попередження скоєння ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити крайній захід адміністративного впливу у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 130, 122, 283, 284КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Термін відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.
Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Голова суду :