Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-633/2010 року
14 вересня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського району МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм експедитором ТОВ «Анд Груп» м. Полтава вул. 9 січня, 1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 серпня 2010 року близько 13.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33104 в м. Полтава по вул. Леніна, 120, перед початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці виконання маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль Міцубіші L 200, що належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункт 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згоден.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, з якого вбачається розташування транспортних засобів після ДТП та наявність механічних пошкоджень на автомобілях; письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 24 серпня 2010 р. о 13.16. год. по вул. Леніна, 120 він припаркував автомобіль за автомобілем Газель на відстані трьох метрів та зайшов до магазину, через декілька хвилин запрацювала сигналізація, вийшовши з магазину став свідком ситуації коли автомобіль Газель здававши заднім ходом, задньою частиною автомобіля зачепив передній бампер та капот Міцубіші L 200, пошкодивши та деформувавши їх; письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт наїзду своїм автомобілем під час здійснення руху заднім ходом на припарковий автомобіль Міцубісі L 200, в результаті чого пошкодив капот та передній бампер.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроювання т а будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя: