83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.01.2014 Справа № 905/6211/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Фурсової С.М.,
При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства “Авто-Експрес”, м. Сніжне Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торезьке АТП”, м. Торез Донецької області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публичне акціонерне товариство Акціонерний банк «Піденний» в особі філії акціонерного банку «Південний» в м. Донецьку
про визнання договору оренди транспортного засобу №18/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним, -
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.07.13
від відповідача ОСОБА_3 довіреність № 3299 від 19.04.13
від третьої особи з боку позивача ОСОБА_4 довіреність № б/н від 29.04.13
від відповідача ОСОБА_5 довіреність № б/н від 16.01.14
Приватне підприємство “Авто-Експрес”, м. Сніжне Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торезьке АТП”, м. Торез Донецької області про визнання договору оренди транспортного засобу №18/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.09.2013р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час її розгляду, справу №905/6211/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.В. Чернова, судді В.О. Довга люк, ОСОБА_6.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.10.2013р., у зв'язку з відпусткою судді Фурсової С.М., її замінено суддею Філімоновою О.Ю..
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.12.2013р., у зв'язку зі значною завантаженістю судді Філімонової О.Ю.,її замінено суддею Фурсової С.М.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав витребувані судом документи, усно заявив клопотання про відкладенні розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти відкладення розгляду справи, проти позовних вимог заперечили, усно заявили клопотання про витребування у позивача доказів поважності відсутності представника позивача у минулому судовому засіданні та клопотання про застосування заходів впливу передбачені ст. 83 ГПК до представника позивача; заявили усне клопотання про витребування у третій особи матеріалів кредитної справи транспортного засобу марки БАЗ шасі №Y7FA07914B0009037.
Представник третьої особи у судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що наявні в матеріалах справи.
Клопотання відповідача про витребування матеріалів кредитної справи судом розглянуто та задоволено.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 13:30 год.
1.Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати докази відсутності заборгованості з орендної плати за спірним договором оренди на момент отримання заяви від відповідача про відмову від договору оренди.
2.Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання.
3. Зобов'язати третю особу з'явитись у судове засідання; надати копії матеріалів кредитної справи транспортного засобу марки БАЗ шасі №Y7FA07914B0009037.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя О.В. Чернова
Суддя В.О. Довгалюк
Суддя С.М. Фурсова