Справа № 534/3867/13-к
1-кс/534/253/13
13 грудня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Ввщенко А.М.
з участю прокурора Ходатенко Д.М.
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120131800800001043 від 16 вересня 2013 року відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, не працює, раніше судимий: 05.06.2007 року Комсомольським міським судом за ст.307 ч.2, ст.ст. 69, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 27.04.2011 року Комсомольським міським судом за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, 08.04.2013 року Комсомольським міським судом за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
- про продовження строку тримання під варто
Згідно клопотання 15.10.2013 року відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 вручено погоджене заступником прокурора м. Комсомольська молодшим радником юстиції ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченеого ст.307 ч.2 КК України.
Відповідно до матеріалів оперативно-розшукової діяльності, направлених слідчому оперативним підрозділом 11.10.2013 року (протокол про проведення оперативно-тактичних заходів, диск для лазерних систем зчитування з аудіозаписом телефонних розмов) ОСОБА_2 протягом серпня-вересня 2013 року збував наркотичні засоби невстановленим на даний час особам, зокрема в період часу із 22.08.2013 року до 01.09.2013 року.
Відповідно до ст. 271 КПК України 27.09.2013 року щодо ОСОБА_2 було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Вказаного дня громадянину ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), оперуповноваженим СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 у присутності понятих було вручено 300 грн., після чого того ж дня ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_2 за 300 грн. речовину масою 0,020 г, яка згідно висновку експерта № 1248 від 29.09.2013 року містить метамфетамін масою 0,006 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та яку ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав оперативному працівнику міліції.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 зазначену психотропну речовину він придбав у ОСОБА_2 27.09.2013 року близько 19 год. 00 хв. на подвір'ї будинку № 25 по вул. Молодіжній в м. Комсомольську.
Вищевказані предмети, заборонені до обігу в Україні, були в процесу огляду вилучені.
Відповідно до ст.271 КПК України 14.10.2013 року щодо ОСОБА_2 було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Вказаного дня громадянину ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), оперуповноваженим СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 у присутності понятих було вручено 400 грн. (2 купюри по 100 грн. - ВД 6942842, Вб 6668884; 4 купюри по 50 грн. - КУ 4635368, КЄ 1644107, КК 2294726, КИ - 4919783), після чого того ж дня ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_2 за 400 грн. речовину білого кольору, яку 14 жовтня 2013 року біля будинку № 10/13 по вул. Леніна в м. Комсомольську в присутності понятих добровільно видав оперативному працівнику міліції. ОСОБА_7 пояснив гр. ОСОБА_5 в полімерному пакунку знаходиться «метамфетамін» та дану речовину йому збув гр. ОСОБА_2.
Того ж дня, 14.10.2013 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв. працівниками Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 в якій мешкає гр. ОСОБА_2, було виявлено, оглянуто та вилучено речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані загальною вагою близько 800 гр. ОСОБА_7 пояснив гр. ОСОБА_2 вилучена речовина є наркотичним засобом «канабіс».
Також за місцем проживання гр. ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 14 жовтня 2013 року під час обшуку вилучено грошові кошти загальною сумою 1608 грн., серед яких 400 грн. (2 купюри по 100 грн. - ВД 6942842, Вб 6668884; 4 купюри по 50 грн. - КУ 4635368, КЄ 1644107, КК 2294726, КИ - 4919783).
ОСОБА_2 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених повторно , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали , вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .
Прокурором доведено, що є обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , що підтверджується такими доказами : актом огляду покупця від 27.09.2013 року; актом видачі грошових коштів від 27.09.2013 року; актом добровільної видачі від 27.09.2013 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.09.2013 року; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; висновком експерта №1248 від 29.09.2013 року; протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходів та довідкою до нього, оптичним носієм «Verbatium» DVD-R із аудіозаписами телефонних розмов ОСОБА_2; актом огляду покупця від 14.10.2013 року; актом видачі грошових коштів від 14.10.2013 року; актом добровільної видачі від 14.10.2013 року; протоколом огляду місця події від 14.10.2013 року; протоколом обшуку від 14.10.2013 року; висновком експерта №1344 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1345 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1346 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1347 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1348 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1349 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1366 від 18.10.2013 року; висновком експерта №1363 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1364 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1369 від 18.10.2013 року; висновком експерта №1362 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1368 від 18.10.2013 року; висновком експерта №1365 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1367 від 18.10.2013 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.10.2013 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та флеш накопичувачем із відеозаписами; протоколом обшуку від 10.12.2013 року, речовими доказами та іншими письмовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Таранкової І.М. від 17.10.2013 року ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів починаючи з 17 жовтня 2013 року по 16 грудня 2013 року.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_10 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність судимостей, його вік, стан здоров»я та репутацію, що підозрюваний схильний до скоєння правопорушень, не працює і не навчається, відсутність міцних соціальних зв»язків, суд вважає, що заявлені ризики, які були при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились і виправдовують тримання ОСОБА_2 під вартою.
На час розгляду клопотання є такі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.
На даний час по зазначеному кримінальному провадженню необхідно виконати такі процесуальні дії:
- вручити повідомлення про підозру з урахуванням нових даних, встановлених під час досудового розслідування та провести допит підозрюваного з приводу відповідних обставин;
- здійснити відкриття матеріалів відповідно до ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, опис та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- здійснити прокурором звернення до суду з обвинувальним висновком.
Підстав для зміни обраного запобіжного заходу ОСОБА_2 не вбачається.
Приймаючи до уваги те, що наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, на час розгляду клопотання не зменшилися, та є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення ти продовжити кримінальне правопорушення, є підстави для продовження йому строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 184, 186, 194,197 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 січня 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя І.М. Таранкова