Справа № 1 кс/534/215/13
534/3440/13-к
13 листопада 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І. М.
при секретарі Ващенко А.М.
з участю прокурора Павловського С.О.
представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180080000610 від 25.05.2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
Представник потерпілого ОСОБА_1- захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про відвід судді Таранкової І.М., посилаючись на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді, оскільки вона упереджено ставиться до розгляду будь-яких справ, які стосуються тим чи іншим чином ОСОБА_4, надаючи перевагу останньому та порушуючи ( обмежуючи права ОСОБА_1
Так, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.06.2013 року суддя Таранкова І.М., на думку представника потерпілого, необґрунтовано і незаконно відмовила повністю в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів.
Станом на 11.11.2013 року законність та обґрунтованість зазначеного судового рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 перевіряється Вищим спеціалізованим судом України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відвід судді Таранкової І.М. не підлягає до задоволення, оскільки підстави для відводу, на які посилається ОСОБА_2, не ґрунтуються на законі .
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1ст. 75 КПК України,
В задоволенні клопотання представникові потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Таранкової І.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Таранкова