83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.10.2013 Справа № 905/5952/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,
При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк
до відповідача-1 Арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_1, м Донецьк
до відповідача-2 Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області
до відповідача-3: Філії державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк
про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна - будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобов'язання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно, -
За участю представників сторін:
від прокурора: Блащик Г.Є. за посвідченням №015490
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_3 президент
від відповідача 3: ОСОБА_4 за довіреністю
Костянтинівський міжрайонного прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_1, м Донецьк, до Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області та до Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна - будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобов'язання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.
Представник відповідача 3 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, надав пояснення.
Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача 1 та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 14:00 год.
1. Зобов'язати прокурора зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії та оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати докази права власності на спірне майно.
3. Зобов'язати відповідача-1 з'явитись в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача-2 з'явитись в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача-3 з'явитись в судове засідання.
6. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя О.В. Чернова