про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
31.08.15р. Справа № 904/6739/15
Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м. Дніпропетровськ
про припинення зобов'язання позивача по сплаті інфляційних витрат, 3% річних та пені, що нараховані відповідно до умов договору № 17/ОПС від 17.07.2013
28.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" (далі - ТОВ "ПСгруп") звернувся з позовною заявою (вих. № 32 від 28.07.2015) до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" (далі - ТОВ "Агрофірма ім. Горького") про стягнення пені у сумі 18791,74 грн, інфляційних нарахувань у сумі 379166,76 грн та 3% річних 31958,83 грн, нарахованим позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 17/ОПС, укладеного між сторонами 17.07.2013 та з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 у справі № 904/10114/13.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі № 904/6739/15, прийнято та призначено до розгляду позовну заяву ТОВ "ПСгруп" на 11.08.2015.
У судовому засіданні, призначеному на 11.08.2015 суд перейшов до розгляду справи по суті та ухвалою суду від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 03.09.2015.
27.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" з вимогами про припинення зобов'язання позивача по сплаті інфляційних витрат, 3% річних та пені, що нараховані відповідно до умов договору № 17/ОПС від 17.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСгруп".
Враховуючи матеріали справи № 904/6739/15 та надані матеріали зустрічного позову суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Суд приступив до розгляду справи № 904/6739/15 по суті у судовому засіданні 11.08.2015.
У п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Крім того, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви має бути поданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" до зустрічного позову доказів сплати судового збору не надано.
З урахуванням викладеного вище, у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" слід відмовити.
Керуючись cт. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" відмовити.
2.Матеріали зустрічної позовної заяви повернути заявнику.
Додаток (заявнику): - матеріали зустрічної позовної заяви на 7-ми арк.
Суддя В.Д. Воронько