Справа № 2-а-6996/11
30 серпня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К. М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дізнавача Переяслав-Хмельницького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
28.08.2011 р. ОСОБА_1 поштою направив до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову серії АІ № 212102 від 16.08.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява зареєстрована в канцелярії суду 29.08.2011 р.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.
Суддею з»ясовано, що адміністративний позов подано з порушенням установленого законом строку. Позивач не зазначив, що строк порушено з поважних причин та не подав заяву про його поновлення.
Відповідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дізнавача Переяслав-Хмельницького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали; апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя