12 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3653/13-а
Судді Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., Циганій С.І., Пекний А.В., розглянувши заяву Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 821/3653/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.
07 травня 2014 року відповідач по справі - Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить суд надати роз'яснення постанови суду від 23.10.13 (з врахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 11.02.14) з приводу її виконання відповідачем - 1 - Міністерством доходів і зборів України чи відповідачем - 2 - Генічеською ОДПІ ГУ Міндоходів Херсонської області.
Згідно розпорядження керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду № 35/14 від 08 травня 2014 року дану заяву передано на розгляд судді Кузьменко Н.А. та згідно автоматичного розподілу справ призначено колегію суддів.
12 травня 2014 року Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області направила заяву про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення.
Можливість та порядок відкликання заяви про роз'яснення судового рішення процесуальним законодавством безпосередньо не врегульовані.
За таких обставин та враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за можливе у даному випадку в порядку ст. 9 КАС України застосувати за аналогією закону положення п.2 ч.3 ст. 108 КАС України та повернути заяву позивача про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст. ст. 108 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Головуючий суддя Кузьменко Н.А.
Суддя Циганій С.І.
Суддя Пекний А.С.