Справа № 379/1291/15-ц
2/379/425/15
31.08.2015 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Вказана позовна заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, проте, в порушення п.п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України в обґрунтування позовних вимог не викладено обставин та не зазначено доказів, які підтверджують надання позивачці правової допомоги та понесення нею відповідних витрат.
Так, остання у позовних вимогах просить стягнути з відповідача на її користь, в тому числі, і витрати, пов'язані з наданням їй правової допомоги адвокатом, однак не надає суду жодних обґрунтувань в підтвердження даної вимоги, а саме: не зазначено які послуги та яким чином надавалися позивачці в якості правової допомоги, їх розмір та розрахунок, ким надавалася дана правова допомога, відсутнє документальне підтвердження здійснення таких витрат позивачкою.
При недотриманні позивачкою зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.
В зв'язку з вищевикладеним, позивачці необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3