Справа № 2-а-7775/11
25 жовтня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К. М.
розглянувши адміністративний позов Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа Відділ Культури та туризму Переяслав-Хмельницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача , -
встановив:
24.10.2011 р. прокурор звернувся з даним позовом до суду, в якому просить скасувати рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 21.04.2003 р. № 67 «Про передачу Українській православній церкві Київського патріархату дзвіниці Вознесенського монастиря, охоронний номер 49/2, на умовах охоронно-орендного договору».
Відповідно до ст.60 КАС України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Саме цю підставу для звернення до суду з адміністративним позовом зазначив прокурор.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддею з"ясовано, що адміністративний позов прокурором подано з порушенням установленого законом строку. Позивач не зазначив, що строк порушено з поважних причин та не подав заяву про його поновлення.
Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа Відділ Культури та туризму Переяслав-Хмельницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.
.
Суддя ОСОБА_1