Справа № 2а/1570/8108/2011
11 листопада 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
при секретарі судового засідання: Мануліковій О.О.,
за участю сторін:
від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача представник - ОСОБА_2, за довіреністю
від відповідача представник - ОСОБА_3, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників відповідача про відвід головуючого у справі судді.,-
В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 13133 грн. 28 коп.
11.11.2011 року через канцелярію суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»»про відвід головуючого у справі судді Юхтенко Л.Р., посилаючись на те, що в іншій справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення страхових внесків у розмірі 20993 грн. 24 коп., головуючий суддя Юхтенко Л.Р. відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з не законним захопленням підприємства з 03.12.2009 року на іншу дату.
У судовому засіданні представники відповідача, підтримали заявлене клопотання.
Представник позивача заперечував проти відводу складу суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представників відповідача про відвід не підлягає задоволенню, оскільки викладені обставини в обґрунтування відводу не свідчать про те, що головуючий у справі суддя, який розглядає дану адміністративну справу прямо чи опосередковано зацікавлений в результаті розгляду справи, або на підтвердження інших обставин, які б викликали сумнів в її неупередженості відповідно до ст. ст. 27 КАС України, що виключає підстави для відводу головуючого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви представників відповідача, щодо відводу головуючого у справі судді Юхтенко Л.Р. - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р. Юхтенко