Справа № 2а/1570/8924/2011
25 листопада 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції, державного ревізора інспектора Кілійського відділу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про визнання дій податкового інспектора щодо внесення до акту перевірки №88/24 від 09.02.2004 року завідомо неправдивої інформації неправомірними, та стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 грн., -
До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції, державного ревізора інспектора Кілійського відділу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про визнання дії податкового інспектора щодо внесення до акту перевірки №88/24 від 09.02.2004 року завідомо неправдивої інформації неправомірними, та стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
Ухвалою суду від 01 листопада 2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 14 листопада 2011 року для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків до 24.11.2011 року.
18 листопада 2011 року позивач частково усунула недоліки в позовній заяві, шляхом направлення на адресу суду, поштовим відправленням документу про сплату судового збору від 10.11.2011 року, та уточнень до позовної заяви, в якій просила суд визнати неправомірними дії податкового інспектора Кучурки Віктора Дмитровича щодо внесення до акту перевірки №88/24 від 09.02.2004 року завідомо неправдивої інформації, та стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 грн., але без надання доказів сплати судового збору щодо вимоги про стягнення моральної шкоди.
24 листопада 2011 року через канцелярію суду позивач подала квитанцію від 23.11.2011 року про сплату судового збору відносно вимоги про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України, з урахуванням того, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про порушення його прав з листа Кілійського відділу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції №2714 від 03.08.2011 року.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції, державного ревізора інспектора Кілійського відділу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про визнання дій податкового інспектора щодо внесення до акту перевірки №88/24 від 09.02.2004 року завідомо неправдивої інформації неправомірними, та стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати їм у строк до 05 грудня 2011 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Р. Юхтенко