Справа № 2a-10882/08/1570
05 серпня 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Білостоцького О.В.
при секретарі Нагул ВС
за участю сторін:
позивача: не з'явився
представник відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області. Позивач просить визнати нечинним рішення управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про відмову в призначенні їй пенсії на пільгових умовах відповідно до протоколу №16 від 19.04.2007 року та зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію з моменту звернення - з 13.03.2007 року.
У своєму позові позивач посилається на те, що з 01.08.1977 року її прийнято в члени колгоспу «Прогрес» на посаду бухгалтера. Пізніше з 04.03.1983 року вона була переведена на тепличний комбінат, де з 02.01.1984 року працювала дояркою (номер запису у трудовій книжці № 105 від 02.01.1984 року). На вказаній посаді вона пропрацювала до 15.08.1996 року. З 01.06.1999 року вона працювала свинаркою в СК «Ландрас» до 31.03.2004 року, а з 01.04.2004 року по 13.03.2007 року - свиноводом свинпромзаводу СК «Прогрес-Агро». Таким чином спеціальний стаж, який дає право на пільгову пенсію складає 20 років, 4 місяці та 26 днів. З трудової книжки вбачається, що 1991 року колгосп «Прогрес» було реорганізовано в ВСГВ «Прогрес», в 1993 році АСГВ «Прогрес» реорганізовано в КСП «Прогрес» що свідчить про їх можливе правонаступництво.
В матеріалах справи наявна довідка, яка видана АСГВ «Прогрес» 18 01.2007 року з відомостями про періоди роботи на посадах та обсяги обслуговування. Дана довідка була відкликана листом АСГВ «Прогрес» 19 04.2007 року з посиланням на відсутність первинних документів. У судовому засіданні позивачем було надано іншу довідку АСГВ «Прогрес» № 88 від 01 04.2009 року, де зазначено, що ОСОБА_1 з 02.01.1984 року по 14.08.1996 року працювала дояркою, а з 01.06.1999 по 31.03.2004 року - свинаркою, норма обслуговування відповідно 28 та 20 голів. Таким чином залишається неоднозначними відомості про умови та періоди праці позивачки - ОСОБА_1
Для повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідним витребувати у СПК «Прогрес-Агро» належним чином завірену довідку з відомостями про періоди та характер роботи з 02.01.1984 року по 12.07.2007 року (посада, об'єми роботи) громадянки ОСОБА_1 на цьому підприємстві та інших підприємствах, стосовно яких СВК «Прогрес-Агро» є правонаступником. Також, необхідно витребувати належним чином завірену довідку з зазначенням порядку та дату реорганізації СВК «Прогрес - Агро» в період 3 02.014984 по 12.07.2007 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи
Згідно з п.4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з питань, які вирішуються під час судового засідання.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати у сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро» належним чином завірені довідки з відомостями: про періоди та характер роботи (посада, об'єми роботи) громадянки ОСОБА_1 на цьому підприємстві та інших підприємствах, стосовно яких СПК «Прогрес-Агро» є правонаступником за період з 02.01.1984 року по 12.07.2007 року; з зазначенням порядку та дат реорганізації СПК «Прогрес - Агро» у період з 02.01.1984 по 12 07.2007 року.
Зобов'язати СВК «Прогрес-Агро» надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 25.08.2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білостоцький О. В.