Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
ю листопада 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Котік Т.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Луганського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2010 року .
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
встановила:
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на вказану постанову не може бути прийнята апеляційним судом Житомирської області, виходячи з наступного.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19- рп2010 \справа № 1-40\2010\ визнано такими, що не відповідають Конституції , України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:
- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";
пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".
Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.
Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
№22ц-7903 і
Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення № 19- рп2010 від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_2 Доповідач - Котік Т.С.
розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити дану справу разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп2010, -
ухвалила:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лугинськаму районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2010 року.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.