Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
21 вересня 2010 року суддя апеляційного су/;у Житомирської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на
постанову Овруцького районного суду Житомирська області від 14 травня 2010 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" -
встановила:
Постановою- Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з прийняттям Закону України „Гро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-VI,' матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31 серпня 2010 року поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, апеляційна скарга залишена без руху та надано скаржнику строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням Конституційного суду України від 39 вересня 2010 року № 19- рп2010 \справа № 1-40\2010\ визнано такими, ц.о не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону /країни „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:
- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частина першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити ';
пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цим і судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".
Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-Л/Т.
Справа № 22ц-4838 Категорія 79
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3 Доповідач - Котік Т.С.
Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення № 1691-УІ від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану справу разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № ! 9-рп2010, -
ухвалила:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому-район. Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" разом апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судця: \підпис
З оригіналом згідно