Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/753/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
28 серпня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 ,-
ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що він вважає незаконним протокол його затримання 16.02.2015 року, оскільки невірно визначено час затримання і взагалі його затримання проведено з порушенням вимог кримінального процесуального закону. В порядку ст.206 КПК України просить перевірити його затримання та звільнити його з під варти.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 уточнив, що він не звертався до суду першої інстанції із скаргою на затримання, а одразу звернувся до апеляційного суду. Просить визнати протокол його затримання незаконним та звільнити з під варти.
Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, думку захисника, яка вважає можливим розгляд апеляційної скарги по суті, думку прокурора, який вважав неможливим розгляд апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 з наступних підстав.
Так, з апеляційної скарги ОСОБА_8 вбачається, що він оскаржує протокол свого затримання від 16.02.2015 року, який складено о 13 годині.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
З наданих апеляційному суду матеріалів не вбачається постановлення судового рішення за зверненням ОСОБА_8 до суду першої інстанції із зазначеного питання.
Крім того, ст.303 КПК України не передбачено оскарження на досудовому провадженні протоколу затримання особи.
Проте, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу повернути підозрюваному ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді: