Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6690/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
28 серпня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7 ,
представника КВІ ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Житомира ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 18 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Житомирського міськрайонного відділу КВІ УДПСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, призначеного засудженій ОСОБА_7 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2013 року, -
В ухвалі суду зазначено, що до суду надійшло подання начальника Житомирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_7 та направлення останньої для відбуття покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року, оскільки засуджена в період іспитового строку ухиляється від покладених на неї судом обов'язків; не з'являється за викликами до КВІ, хоча їх отримувала. Поведінка засудженої ОСОБА_7 свідчить про те, що вона не бажає ставати на шлях виправлення, не виправдала довіри суду, та підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.
Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання.
Засуджена ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що має власну правову позицію, згідно якої вважає себе невинною, була притягнута до кримінальної відповідальності примусово, а тому виконувати вирок добровільно не буде. При цьому не пам'ятає, чи роз'яснювали їй її права, обов'язки у зв'язку із винесенням стосовно неї вироку суду а також наслідки його невиконання. У задоволенні подання просила відмовити у зв'язку із тим, що вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року вважає незаконним і вона від КВІ не переховувалась.
Прийняте рішення суд мотивував тим, що засуджена ОСОБА_7 лише один раз допустила порушення умов виконання покарання, коли будучи належно повідомленою про явку до КВІ на 10.04.2015 року не з'явилася, крім того, вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась та інших порушень не допускала.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу районного суду в повному обсязі, постановити нове рішення, яким задовольнити подання начальника Житомирського міськрайонного відділу КВІ УДПСУ в Житомирській області про скасування випробування засудженій ОСОБА_7 та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2013 року. Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, а висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Мотивує тим, що суд не врахував докази, які містяться в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_7 та які могли б істотно вплинути на його висновки. Крім цього зазначає, що суд не взяв до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_7 систематично не з'являлась на реєстрацію до КВІ, що стверджується відповідними документами, які містяться в особовій справі засудженої.
В запереченні на апеляційну скаргу засуджена ОСОБА_7 просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2013 року, щодо неї, скасувати а справу направити на додаткове розслідування. Крім цього просить відкрити провадження по факту провокації підкупу та створення штучної справи по обвинуваченню її за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України. Вважає вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року щодо неї незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, таким, що підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів, засуджену ОСОБА_7 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали подання та особової справи ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.10.2013 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2014 року скасовано ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.10.2013 року та справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2014 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 17.06.2013 року в зв'язку з відмовою обвинуваченої від апеляційної скарги.
14.10.2014 року вирок Богунського районного суду м.Житомира від 17.06.2013 року на засуджену ОСОБА_7 , який набрав законної сили 19.09.2014 року надійшов на виконання до КВІ Богунського підрозділу і в цей же день остання була поставлена на облік.
За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції особова справа з поданням відносно засудженої ОСОБА_7 двічі направлялась до Богунського райсуду для вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення останньої в місця позбавлення волі.
Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2014 року та від 17.02.2015 року у задоволенні подання КВІ відмовлено.
За таких обставин, судом першої інстанції обґрунтовано перевірявся період відбування покарання ОСОБА_7 з 17.02.2015 року до 28.04.2015 року (надходження матеріалів до суду).
В оскаржуваній ухвалі місцевим судом зазначено, що засуджена ОСОБА_7 лише один раз 10.04.2015 року не з'явилась до КВІ, будучи належним чином повідомлена. Інші доводи КВІ щодо неналежної поведінки ОСОБА_7 не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки працівниками інспекції не були належним чином виконані покладені на них чинним законодавством функції щодо повідомлення її про дату наступної явки до КВІ, а доводи рапортів не свідчать про належний виклик особи і про те, що органом КВІ прийняті всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_7 щодо дат і часу явки в КВІ.
У відповідності до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Місцевий суд врахував строк невідбутої засудженою ОСОБА_7 частини іспитового строку та вважав за необхідне надати засудженій ОСОБА_7 можливість виправитись та виконати обов'язки, покладені на неї вироком суду. Також, в судовому засіданні ОСОБА_7 повторно роз'яснені обов'язки за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Крім того, судом оголошена постанова начальника МРВ КВІ від 07.04.2014 року про встановлення днів явки на реєстрацію, якою ОСОБА_7 зобов'язана з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Богунського підрозділу і призначено їй днем явки перший четвер кожного місяця. Якщо день реєстрації припадає на вихідні чи святкові дні, то явка на реєстрацію переноситься на наступний робочий день.
З наведеним погоджується й апеляційний суд та не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду як незаконної.
Крім того, апеляційний суд відмічає, що подальше невиконання засудженою ОСОБА_7 покладених на неї обов'язків вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року при прийнятті органом КВІ всіх можливих заходів щодо належного повідомлення ОСОБА_7 про дату і час явки в КВІ, може бути підставою для повторного звернення органу КВІ з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_7 та направлення останньої для відбуття покарання в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного, ухвалу суду слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляціну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Житомира ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2015 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: