Ухвала від 11.03.2011 по справі 2-а-112/11

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-112/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про поновлення процесуального строку за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі, Житомирської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі щодо відмови у донарахуванні та виплаті пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом. Просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області з нарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної доплати до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. з 09.07.2007 року; та просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області здійснити перерахунок її пенсії за період з 09.07.2007 року з подальшою виплатою в майбутньому, як дитині війни, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести її виплату. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач таку надбавку не виплатив.

В судове засідання сторони не з'явилися. Керівник Управління Пенсійного фонду у Баранівському районі в запереченні на позовну заяву зазначив, щоб судове засідання проводилося без представника, просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд не знайшов поважної причини, що вплинуло на пропущення позивачкою строку звернення до суду про стягнення недоплачених коштів до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 30 червня 2010 року, тому залишає позовну заяву без розгляду в цій частині з наступних підстав.

Статтею 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений з 03.08.2010 року шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (ЗУ від 07.07.2010 року 2453-У1, набрав чинності з 03.08.2010 року).

На письмове звернення ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі про проведення перерахунку і виплату надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», їй відмовлено з направленням листа № 4958/02 від 09.12.2010 року. Суд вважає, що ОСОБА_2 з цього часу дізналась про порушене її право на доплату до пенсії державної соціальної допомоги на 30 від

Оскільки ОСОБА_2 вперше звернулась до суду 27 січня 2011 року з цього приводу, тому суд вважає, що управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі зобов'язане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 1 липня місяця 2010 року і до строку заявлених вимог- до січня 2011 року включно.

Вимога позивачки ОСОБА_2 про перерахунок пенсії з 09.07.2007 рокуа по 30 червня 2010 року суд залишає без розгляду в зв'язку з пропущенням даного строку звернення до суду без поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 99, 100,102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині поновлення строку звернення до адміністративного суду в справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі, Житомирської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі щодо відмови у донарахуванні та виплаті пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни, за період з 09.07.2007 року по 30 червня 2010 року, залишити без розгляду, в зв'язку з пропущенням такого строку без поважної причини.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь в справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Юрчук М.І.

Попередній документ
49348672
Наступний документ
49348674
Інформація про рішення:
№ рішення: 49348673
№ справи: 2-а-112/11
Дата рішення: 11.03.2011
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.06.2011)
Дата надходження: 26.04.2011
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
ст.прапорщик міліції Рожкован Сергій Іванович, ОД 0591 ІДПС Овідіопольського взвода
УДАЇ УМВС Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі в Черкаській області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гаврилюк Олег Миколайович
ГЛАДКА НАДІЯ ГРИГОРІВНА
Дуриба Розалія Петрівна
Єнгібарян Роза Хачатурівна
Клименко Роман Володимирович
Ковтун Володимир Євдокимович
Колісніченко Олександр Борисович
Коротун Юзефа Сидорівна
Кривоніс Ольга Петрівна
Марфіян Ганна Михайлівна
Мельник Марія Дмитрівна
Муценко Надія Федорівна
Ратков Микола Миколайович
Романська Ірина Дмитрівна