Справа № 1-47/11
03 березня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Літковця А.О
захисника - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23.02.2005 року вироком Луцького міськрайоного суду Волинської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
24.10.2006 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2009 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 15 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В жовтні 2010 року ОСОБА_4 на смітнику, який розташований за 50 метрів від будинку, де він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов (незаконно придбав) кілька рослин дикорослої коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, яку в подальшому переніс до свого місця проживання, де незаконно повторно зберігав без мети збуту. 27 листопада 2010 року близько 8 години 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на горищі та в кімнаті будинку, де проживає підсудний - в с. Гор'янівка Ківерцівського району Волинської області вул. Біганського,18 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 22,28 грами канабісу, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено і який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні з приводу пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному об'ємі та показав суду, що дійсно ще влітку 2010 року неподалік від місця свого проживання на смітнику він знайшов кілька дикоростучих рослин коноплі. Час від часу він збирав насіння коноплі, які використовував для годівлі пацюка. В жовтні 2010 року він зірвав на смітнику кілька рослин коноплі, приніс її додому, де відділив насіння та листя. Листя виніс на горище і висушив. Пізніше частину взяв і приніс в будинок, де зберігав в кімнаті для власних потреб, не маючи наміру збувати. В скоєному щиро розкаюється. Повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не оспорює їх.
У відповідності до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумнівів у добровільності та істиності його позицій немає.
ОСОБА_3 роз»яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, дії якого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч.2 ст.309 цього кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Підсудний за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, неодружений, проживає з батьками похилого віку ( батько - ІНФОРМАЦІЯ_4, мати- 1949 р.н.). Згідно інформації Обласного територіального медичного протитуберкульозного об'єднання ( а.с. 63) ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на обліку з діагнозом - ЗЗТБ у вигляді обмеженого пневмофіброзу легень та інтенсивних вогнищ. Комбінована резекція правої легені у 2005 році. Згідно довідки Волинського обласного наркологічного диспансеру підсудний перебував на стаціонарному лікування з 29.11 по 13.12.2010 року (а.с.56). За висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи (а.с.31) ОСОБА_4 страждає наркоманією. Примусового протинаркоманійного лікування на даний час не потребує, так як пройшов курс протинарокамнійного лікування (канабіоїдної залежності) та перебуває в стані ремісії ( період невживання опіоїдів).
Раніше притягувався кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття. Обставин, що обяжують його покарання, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляціїйого від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 93/1 КПК України стягненню з підсудного підлягають витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Вирішуючи долю речових доказів суд в силу ст.88 КПК України вважає, що чорний пакет з вмістом речовини рослинного походження - коноплі, як речі, що вилучені з обігу, знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового терміну строком 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 386, 64 грн.
Речові докази у справі : чорний пакет з вмістом речовини рослинного походження - коноплі, які знаходятьс яв камері збереження речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, як речі, що вилучені з обігу, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя О.М. Пономарьова