АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-11434 Головуючий у 1-й інстанції: Рибак М.А.
31 серпня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми за невиконання зобов'язань по договору про надання правової допомоги,-
10 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми за невиконання зобов'язань по договору про надання правової допомоги.
Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.
Суд роз'яснив ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, подати підписану апеляційну скаргу) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та попередив її, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Також, суд роз'яснив ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та попередив її якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (надасть суду оригінал квитанції про сплату судового збору, подасть підписану апеляційну скаргу), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року вручена наручно представнику позивача - ОСОБА_5 17 серпня 2015 року (а.с.20).
На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_5 25 серпня 2015 року подав до суду заяву про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року та додав до неї квитанцію №169 про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. від 21 серпня 2015 року (а.с. 21, 22).
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані представником позивача заяві про поновлення строків, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом в повному обсязі не виправлені - до суду не подана апеляційна скарга, яка підписана позивачем ОСОБА_2 або її повноважним представником - ОСОБА_5
Вказані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 як неподану.
Постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми за невиконання зобов'язань по договору про надання правової допомоги повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Пікуль А.А.