Апеляційне провадження №22-ц/796/9121/2015 Головуючий в 1 інстанції - Волошин В.В.
Доповідач - Желепа О.В.
25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Желепи О.В.
суддів: Кабанченко О.А., Заришняк Г.М.
при секретарі: Гарматюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних та понесених збитків,-
В жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в якому просила суд: стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 від 31 березня 2014р. у розмірі 16103,89 дол. США. та понесені нею збитки у розмірі 2825,0 грн.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 31 березня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «З любов'ю VАВ!. «Щомісячний» №767317/2014 ( в долах США) (далі по тексту - договір 1) та договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 (в доларах США) (далі по тексту - договір 2).
Відповідно до умов договору 1 відповідач прийняв від позивачки грошові кошти у сумі 15877,0 дол. США на депозитний рахунок, відкритий строком на 13 місяців з щомісячною виплатою процентів, стандартна ставка за вкладом становить 10 % річних та діє перший місяць дії вкладу, з другого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2% річних.
Позивачка скористалась своїм правом на дострокове закриття вкладу за договором 1 та по завершенні першого місяця дії вкладу звернулась з відповідною заявою. Згідно з Випискою по особовим рахункам з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року загальна сума вкладу - 15877,0 дол. США та сума нарахованих процентів - 126,15 дол. США, що загалом складає 16003,15 дол. США, були перераховані відповідачем на відкритий за договором 2 вкладний рахунок на вимогу НОМЕР_1.
Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повернення всіх належних їй коштів, однак відповідачем дана вимога виконана не була, а тому позивачка вимушена була звернутись до суду за захистом свого порушеного права. При цьому, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання позивачка також просила стягнути суму процентів за період з 30 квітня 2014 року по 07 жовтня 2014 року відповідно до умов договору 2 та 3% річних.
Крім того, у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивачка зазнала матеріальних збитків у розмірі 2825,0 грн., що полягали у неможливості виконання позивачкою своїх зобов'язань за договором про надання послуг №21251013 для бронювання освітнього курсу за кордоном від 24 жовтня 2013р., а тому просила суд стягнути з відповідача також зазначену суму збитків.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних та понесених збитків - задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за договором банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 від 31 березня 2014р. у розмірі 16010 /шістнадцять тисяч десять/дол. 17 центів США.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням суду, уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А., подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Вказувала на те, що сума банківського вкладу за договором № 767317/2014 та нараховані відсотки були повернуті позивачу на поточний рахунок «Для виплат» НОМЕР_1 та 09 лютого 2015 року виплачені Банком - агентом згідно реєстру у розмірі 13 204, 75 доларів США, що підтверджується виписками. Вихідний залишок на рахунку НОМЕР_1 становить 2 805, 03 доларів США, на підтвердження чого надано виписку по рахунку. Тобто, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб була повернута позивачу сума вкладу в граничних розмірах відшкодування, в порядку та черговості, передбачених ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, вказувала, що судом не враховано постанов НБУ, якими було обмежено видачу готівки клієнтам банку, що свідчить про відсутність порушень прав позивача з боку відповідача, а також , що в банку було запроваджено процедуру тимчасової адміністрації та ліквідації останнього.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились. Про розгляд справи повідомлені.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 31 березня 2014 року між сторонами було укладено договір 1, предметом якого, відповідно до п. 1.1. є розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу на умовах депозитного продукту «З любов'ю VАВ!.» в доларах США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу відповідач відкрив на ім'я позивачки вкладний рахунок №26350160301215.
Крім того, відповідач відкрив на ім'я позивачки вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1, на який перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченню строку його дії (п.1.2 договору 1).
Сума початкового вкладу - 15877,0 дол. США (п. 1.3 договору 1).
Сторони погодили у п. 1.5 договору 1, що стандартна ставка за вкладом становить 10% річних та діє перший місяць дії вкладу; з другого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2% річних.
При достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожен повний один місяць дії вкладу, за кожний неповний одномісячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті банку - www.vab.ua. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одно місячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного одно місячного періоду дії вкладу (п. 1.6 договору 1).
Водночас, 31 березня 2014 року між сторонами було укладено договір 2, предметом якого відповідно до п. 1.1 є відкриття на ім'я позивачки іменного вкладного рахунку на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в доларах США НОМЕР_1.
Грошові кошти, що обліковуються на даному рахунку є вкладом на вимогу «Для виплат» (п. 1.2 договору 2); виплата процентів, нарахованих на вклад на вимогу за ставкою 0,1 % річних (п. 1.4 договору 2); дата вимоги вкладником (позивачкою) вкладу на вимогу - на першу вимогу вкладника (позивачки) з урахуванням умов правил (п. 1.5 договору 2).
Судом встановлено, що позивачем було виконано умови договору 1 та внесено 31 березня 2014 року суму вкладу у розмірі 15877,0 дол. США на вкладний рахунок, що підтверджується квитанцією №1633444 (а.с. 6).
У зв'язку із зверненням позивачки про дострокове повернення вкладу за договором 1 після першого місяця дії вкладу, відповідачем було перераховано суму вкладу у розмірі 15877,0 дол. США та суму нарахованих процентів у розмірі 126,15 дол. США на рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат», що підтверджується випискою по особовим рахункам з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року (а.с. 8).
Відповідно до п.4.3.3. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк», розміщених у відкритому доступі на офіційному сайті відповідача, повернення грошових коштів, внесених на Вклад на вимогу відбуваються на першу вимогу Вкладника.
Судом також встановлено, що на час розгляду справи сума вкладу та процентів по договору 1, які були перечисленні на вкладний рахунок на вимогу «Для виплат» відповідно до п. 1.2 договору 1 та умов договору 2, позивачці не виплачена, доказів, які б свідчили про належне виконання банком взятих на себе зобов'язань за договором отримано не було.
Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
Частиною 2 ст.1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Аналогічні положення щодо обов'язку банку видати вклад фізичній особі на її першу вимогу містить п. 33. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 №516, зареєстрованого в Мін'юсті України 29.12.2003 р. за № 1256/8577.
Таким чином, оскільки в укладених між сторонами договорах визначено, що внесений позивачкою вклад до Банку повертається на першу вимогу. ОСОБА_3 звернулася із відповідною заявою до відповідача про повернення банківського вкладу, а тому у банку виник безумовний обов'язок відповідно до закону та договору видати (повернути) позивачу суми вкладу.
Дослідивши наявні в справі докази, колегія суддів приходить до висновку, що обставини справи, які суд вважав встановленим є доведеними.
Висновки суду про наявність підстав для задоволення позову відповідає цим обставинам та вимогам Закону.
Посилання представника банку на те, що банк виплатив позивачу частину коштів банківського вкладу згідно умов договору, на правильність ухваленого рішення не впливає, оскільки станом на момент ухвалення рішення депозитні кошти не були повернуті позивачу, а тому в суду не було правових підстав для відмови в задоволенні позову. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що виплати банк провів після ухвалення заочного рішення в даній справі.
Посилання в скарзі на постанову Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188, на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», та на положення п. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про неможливість здійснення задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки позивач звернувся до банку із вимогою про видачу вкладу та нарахованих процентів 22.07.2014, а до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу 15.10.2014, рішення в даній справі було постановлено в грудні 2014 року, тобто до винесення вищезазначених постанов і запровадження процедури ліквідації банку.
Таким чином, суд першої інстанції повно встановив обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд при винесенні рішення правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкіноїМарини Анатоліївни відхилити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий Судді: