Апеляційний суд міста Києва
Іменем України
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 12015110070001823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що приймаючи процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, орган досудового розслідування правильно виходив з того, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склалися цивільно-правові відносини, та заявник ОСОБА_5 має право у встановленому законом порядку оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів державної міграційної служби щодо реєстрації ОСОБА_7 . Вирішення вказаного спору не входить до завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України і повинно відбуватися в межах іншого судочинства.
Тож, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015110070001823 від 19.03.2015 року, є законною та обґрунтованою.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 24.07.2015 р. про відмову у задоволенні скарги на постанову від 03.07.2015 р. про закриття кримінального провадження, реєстровим номером 12015100070001823 скасувати і винести рішення, яким скасувати постанову від 03.07.2015 року про закриття кримінального провадження за названим номером.
Справа № 11сс/796/2122/2014
Категорія: ст.303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що викладені в ухвалі суду висновки та постанові слідчого зроблені на підставі пояснень, які не стосуються справи, без надання відповідних документів, та встановлення правомірності реєстрації ОСОБА_7 у домоволодіння АДРЕСА_1 , співвласником якого він ( ОСОБА_5 ) є.
Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав вимоги своєї скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи висновки експертів.
Приписи ст. 85 КПК України вказують на те, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Ці вимоги закону не в повній мірі дотримані органом досудового слідства, який на думку колегії суддів, прийняв поспішне рішення щодо закриття кримінального провадження № 12015110070001823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року за заявою ОСОБА_5 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У постанові слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про закриття кримінального провадження, як на підставу для його переконання у відсутності складу вказаного кримінального правопорушення, зазначено про пояснення племінника заявника - ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 , а також сина останніх та онука заявника - ОСОБА_7 , які стверджували, що проживають у частині будинку АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_7 зареєстрований з самого дитинства.
Ці пояснення, начебто підтверджуються листом начальника Подільського районного відділу ГУДМС України в м. Києві про те, що ОСОБА_9 зареєстрований за вказаною адресою: 20.02.1999 разом із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому останній там був зареєстрований у зв'язку з отриманням паспорту громадянина України по досягненню 16 років. Втім, матеріали справи стосовно реєстрації місця проживання зазначеної особи - знищенні за збігом терміну зберігання таких заяв.
Отже, перевірку достовірності пояснень подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_11 та їхнього сина ОСОБА_7 щодо часу та обставин реєстрації останнього за адресою : АДРЕСА_1 , фактично здійснено не було.
Разом з тим, в поясненнях самого заявника ОСОБА_5 йдеться про те, що він ніколи, як співвласник зазначеного домоволодіння, не надавав своєї згоди на реєстрацію у ньому ОСОБА_7 . Про те, що така реєстрація відбулася, він дізнався у жовтні 2014 р.
При цьому ОСОБА_5 стверджує, що домова книга, яка завжди знаходилась у нього, ніким не оглядалася, а про довідки форми №3, які видавались протягом 2004-2014 та у яких відсутні вказівки про те, що по АДРЕСА_1 був також зареєстрований і ОСОБА_7 , у постанові слідчого жодним чином не обумовлено.
За таких обставин, вважати що слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 вжиті всі заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з наданням їм належної правової оцінки, з прийняттям законного процесуального рішення, як про те йдеться у постанові слідчого судді, не можна.
Отже, постанова Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року підлягає скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали, якою скасувати постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 про закриття кримінального провадження № 12015110070001823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року, і тим самим задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року - скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 12015110070001823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3