Апеляційне провадження №22-ц/796/9352/2015 Головуючий в 1 інстанції - Козленко Г.О.
Доповідач - Желепа О.В.
26 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення грошових коштів,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.05.2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення грошових коштів.
Не погодившись такою ухвалою суду, представник ТзОВ «Мегарент», 04.08.2015 року, через суд першої інстанції, вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати через порушення правил підсудності.
Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2015 року, представник ТзОВ «Мегарент» подав апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року.
За наслідками розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Мегарент», постановлена ухвала Апеляційного суду м. Києва від 25.08.2015 року, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року - відмовлено.
Разом з тим, представник ТзОВ «Мегарент» вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в даній справі.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ТзОВ «Мегарент» вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу про відкриття провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення грошових коштів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: