Апеляційне провадження №22-ц/796/1597/2014 Головуючий в 1 інстанції - Великохацька В.В.
Доповідач - Желепа О.В.
26 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Желепи О.В.
суддів: Заришняк Г.М, Кабанченко О.А.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В проваджені Апеляційного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2015 року апеляційне провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової товарознавчої експертизи до отримання висновку експерта, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
06.08.2014 року від ТзОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшла цивільна справа №22-ц/796/1597/2015 та висновок експерта № 1309 від 28.07.2015 року.
За таких обставин колегія вважає за необхідне відновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року.
Керуючись ст. 204, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 08 вересня 2015 року о 16 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: