09 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Соколової В.В.
суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.,
при секретарі: Троц В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2013 у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті, -
Колегія суддів Апеляційного суду м. Києва в судовому засіданні 29.01.2013, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2012 у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті, ухвалила рішення, яким:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2012 - скасовано та ухвалено нове рішення.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті - задоволено.
Встановлено факт смерті ОСОБА_2 (паспортні дані: НОМЕР_1 виданий 13 грудня 2000 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.»
07.11.2014 ОСОБА_3 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2013. В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 посилається на те, що при ознайомленні з текстом судового рішення вона виявила, що в ньому допущені описки у прізвищі її батька, замість «ОСОБА_2» неправильно зазначено «ОСОБА_2», що в свою чергу унеможливлює державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 відповідно до положень ЦК України.
Справа № 2610/15342/2012
№ апеляційного провадження:22-ц-796/372/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених у ній.
Від Відділу РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві надійшла заява в якій вони просили розглядати справу без участі їх представника.
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за можливе виправити описку у відсутності представника Відділу РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві.
Судом встановлено, що ухвалюючи 29.01.2013 рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті було допущено описки, а саме скрізь по тексту помилково зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи та зміст рішення ухваленого судом апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що зазначені описки у рішенні апеляційного суду м. Києва від 29.01.2013 підлягають виправленню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 29.01.2013 - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2013 замість «… ОСОБА_2» скрізь по тексту зазначити «… ОСОБА_2».
Ухвала набирає законної вили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді: