05 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2014 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 01.12.2014 представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що в жовтні 2014 року у ПАТ «Банк Камбіо» відбулися зміни у керівництві, особа, яка приймає рішення про оскарження була відсутня, тому апелянт не мав змоги звернутися з апеляційною скаргою у визначені законом строки. А тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу пропущено з поважних причин.
Справа 757/32769/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/15460/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Перевіривши наведені апелянтом обставини, суддя вважає їх такими, що не є поважними, виходячи із наступного.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена Печерським районним судом м. Києва 12.11.2014 (а.с.16).
А отже, враховуючи положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 17.11.2014 (понеділок).
Із апеляційною скаргою на вказане рішення представник відповідача звернувся 01.12.2014, (а.с.21), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.
Наведені представником обставини як то зміни в керівництві та відсутність особи відповідальної за оскарження рішень не можуть вважатися поважними причинами. Крім того, представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2014.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: