27 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про порушення прав споживача шляхом невиконання договору,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2014 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про порушення прав споживача шляхом невиконання договору.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 17.11.2014 представником відповідача до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2014 постановлена суддею одноособово (а.с.30). Про існування оскаржуваної ухвали суду представник відповідача дізнавалася під час ознайомлення з матеріалами справи 04.11.2014 (а.с.65).
Враховуючи положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 09.11.2014 (неділя), з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України - 10.11.2014 (понеділок).
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник відповідача звернулася 17.11.2014 (а.с.70), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.
Крім того, в своїй апеляційній скарзі представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.
Справа 753/13590/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15015/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2014 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: