04 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Соколової В.В.,
суддів: Саліхова В.В., Шахової О.В.
при секретарі: Охневській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2014 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1, який був залучений до участі у справі в якості третої особи не погодився з ухваленим рішенням. Ним та його представником, були подані окремі апеляційні скарги, які місять різні доводи, проте стосуються інтересів однієї особи - ОСОБА_1.
Так, 08.07.2014, згідно штампу поштового відділення, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга. Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 18.07.2014 апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишена без руху з підстав неповної сплати судового збору. 28.07.2014 вказані в ухвалі недоліки усунуті представником. Ухвалою судді від 29.07.2014 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану в його інтересах представником. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2014 закінчені підготовчі дії та призначено справу до розгляду.
07.08.2014 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 подана ним особисто через поштове відділення 14.07.2014, тобто у встановлений законом строк та з додержанням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги. Оскільки процесуальний закон не містить заборони щодо окремого оскарження особою та її представником судового рішення, з урахуванням положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України щодо права особи доповнити чи змінити апеляційну скаргу, та з метою додержання європейських принципів щодо доступу до правосуддя, ухвалою судді від 08.08.2014 відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. Згідно з ухвалою колегії суддів від 15.08.2014 закінчені підготовчі дії та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні 04.11.2011 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана заява про залишення без розгляду апеляційної скарги поданої його довірителем ОСОБА_1
Порядок розгляду апеляційної скарги визначений главою 1 Розділу V ЦПК України, який не передбачає можливості скасування апеляційним судом постановлених ним ухвал та підстави залишення апеляційної скарги без розгляду після закінчення підготовчих дій. Положення ст. 300 ЦПК України передбачають лише право відмови від апеляційної скарги, після початку розгляду справи, в зв'язку з чим особа позбавляється права на повторне оскарження цього рішення.
Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів вважає заяву представника ОСОБА_5 необґрунтованою, а тому задоволенню вона не підлягає.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: