10 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,
08.07.2014 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2014.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що судом першої інстанції не розглянута заява представника відповідачів про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2014 (а.с. 207). У вказаній заяві представник відповідача зазначає про те, що описку допущено у написанні по батькові відповідача, а саме у рішенні суду вказано ОСОБА_2, хоча насправді відповідач має по батькові «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорту відповідачки та іншими матеріалами справи.
Справа № 2/753/175/14
№ апеляційного провадження:22-ц-796/9766/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа повертається до суду першої інстанції.
Таким чином, справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, слід повернути до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2014. .
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, слід повернути до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки.
Встановити строк протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: