30 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задоволено частково.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 17.01.2014 позивачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Справа № 756/18000/13
№ апеляційного провадження 22-ц-796/3307/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із неповною сплатою апелянтом суми судового збору.
Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 вказаного вище Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, до апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.186).
Згідно рішення суду, із відповідача на користь позивача за прострочення сплати аліментів стягнуто неустойку в розмірі 8903, 10 грн.
Як вбачається із місту апеляційної скарги, позивач просить змінити рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнувши із відповідача на її користь суму коштів в сумі 49941,80 грн.
Оскільки, із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивач звернувся 17.01.2014, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який із 01.01.2014 складає 1218,00 гривень, те, що позовні вимоги мають майновий характер і, позивачем оскаржується рішення суду в частині відмови її вимог, які складають різницю між заявленою сумою коштів 49941,80 грн та задоволеною сумою - 8903,10 грн. Виходячи з цього, розмір судового збору має становити 205,19 грн. Оскільки позивачем сплачено 121,80 грн, то їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 83,39 грн. (205,19 грн - 121,80 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
30.01.2014 № 22-ц/796/3307/2014
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 30.01.2014, для відома (виконання).
Додаток : на 1-му арк.
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
30.01.2014 № 22-ц/796/3307/2014
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 30.01.2014, для відома (виконання).
Додаток : на 1-му арк.
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова