06 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський річний порт» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський річний порт» про стягнення заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2014 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський річний порт» про стягнення заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, 14.02.2014 відповідачем подано апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із неповною сплатою апелянтом суми судового збору.
Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Справа № 758/9511/13-ц
№ апеляційного провадження 22-ц-796/4406/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, до апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 149,46 грн. (а.с.93).
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, відповідачем оскаржується рішення суду в частині щодо задоволеної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 27891,05, при цьому визнаючи суму в розмірі 22162,22 грн, та в частині стягнення на користь позивача моральне відшкодування в розмірі 2000,00 грн.
Враховуючи, що рішенням суду вирішено одночасно майнові та не майнові вимоги, яке є предметом оскарження, оспорювану суму - 5728,83 грн (27891,05-22162,22) апелянту необхідно додатково сплатити суму судового збору в розмірі 94,14 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський річний порт» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: