04 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 04.02.2014 відповідачем подано апеляційну скаргу.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.02.2014 апелянтом направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що12.11.2013, у визначений законом строк, нею була подана апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2013, проте ухвалою апеляційного суду її було визнано не поданою та повернуто, у зв'язку із несплатою суми судового збору. Вважаючи, що повернення апеляційної скарги на рішення суду не позбавляє її права на його оскарження вдруге, 04.02.2014 звернулася із апеляційною скаргою повторно, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить про його поновлення.
Зазначене знайшло своє підтвердження матеріалами справи.
Проте, перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із частково сплатою апелянтом суми судового збору.
Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Так, до апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. (а.с.88).
Справа № 756/843113-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/4282/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 вказаного вище Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який із 01.01.2014 складає 1218,00 гривень, оспорювану суму, мінімальний розмір суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення , апелянту необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 7 грн 10 коп (121,80-114,70) на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2013.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: