05 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним правочину, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним правочину - залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 20.01.2014 представником позивача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 посилається на те, що копію тексту оскаржуваної ухвали апелянтом отримано поштою 17.01.2014, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить про його поновлення.
Перевіривши наведені представником апелянта обставини, суддя вважає їх такими, що не є поважними, виходячи із наступного.
Справа № 756/9071/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/3635/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Оболонським районним судом м. Києва 02.10.2013 у відкритому судовому засіданні, проте у відсутності сторін (а.с.90,91). Супровідним листом копія тексту постановленої ухвали була направлено сторонам 03.10.2013 (а.с. 92-94) .
Згідно з даними повідомлення про вручення, направлену 03.10.2013 судову кореспонденцію на адресу позивача - ОСОБА_1, отримано особисто адресатом 12.10.2013 (а.с. 96).
А отже, враховуючи положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 17.10.2013 (четвер).
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом та/або її представником суду не надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2012.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: