21 серпня 2015 року м. Київ К/800/34270/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинення певні дій,
Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 17 серпня 2015 року для усунення недоліків.
У встановлений судом строк Управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області було усунуто недоліки касаційної скарги.
Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.