26 серпня 2015 року м. Київ справа № /800/309/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Прилипка Сергія Миколайовича про визнання дій неправомірними,
25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Прилипка Сергія Миколайовича, в якому просить:
- визнати ухвалу відповідача від 23 липня 2015 року за № 8кв-5158/15 незаконною та скасувати її;
- скаргу ОСОБА_1 від 30 червня 2015 року повернути до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для розгляду по суті.
Позов підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Згідно із частиною другою статті 171-1 КАС України до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції оскаржуються акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Вищезазначеними нормами чітко передбачено коло суб'єктів владних повноважень, рішення, акти, дії чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції. До списку таких суб'єктів владних повноважень законодавством не віднесено члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
За такого правового врегулювання, цей позов непідсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.
Пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу у разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Водночас необхідно зазначити, що відповідно до частини другої статті 18 КАС України такий позов предметно підсудний окружному адміністративному суду.
Керуючись статями 18, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Прилипка Сергія Миколайовича про визнання дій неправомірними повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.І. Смокович
Суддя М.І. Смокович