10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
"17" березня 2011 р. Справа № 2-а-177/11/0603
номер рядка статистичного звіту 10.2.4
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Поліщука М.Г.
суддів: Капустинського М.М.
Хаюка С.М.,
при секретарі Феськовій М.Ю.
з участю представника Курило Т.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розтрочку сплати судових витрат або звільнення від такої сплати при зверненні з апеляційною скаргою у справі № 2-а-177/11/0603 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення порушеного конституційного права на належне пенсійне забезпечення та перерахунок розміру пенсії , -
27 грудня 2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати посадовий оклад, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати з наведених у скарзі підстав та закрити провадження у справі.
Однак, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою, в порушення норм процесуального права, не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі.
Одночасно відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судових витрат або звільнення від їх сплати, посилаючись на те, що він є бюджетною установою, і відсутністю необхідних коштів на рахунку для сплати таких витрат.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити із вказаних підстав.
Позивач в судове засідання не з"явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду цієї справи завчасно та належним чином був повідомлений.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що воно задоволенню не підлягає, так як наведені апелянтом доводи поважними не являються.
Керуючись ст.ст.206, ч.1 ст.88 КАС України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання Житомирського обласного військового комісаріата про розстрочку сплати судових витрат або звільнення від такої сплати при його зверненні з апеляційною скаргою у справі за №2а-177/11/0603 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя М.Г. Поліщук
судді:
М.М. Капустинський
С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1
АДРЕСА_1 - відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат вул. Баранова, 4,м.Житомир,10001