10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
"15" лютого 2011 р. Справа № 2-а-676/11
номер рядка статистичного звіту 11.5
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "21" січня 2011 р. у справі № 2-а-676/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа Житомирське регіональне управління ПАТ "Приватбанк" про визнання дій державного виконавця неправомірними та визнання недійсною експертної оцінки арештованого майна , -
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "21" січня 2011 р. у справі № 2-а-676/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "01" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.Г. Поліщук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10014
3- відповідачу ОСОБА_3 виконавча служба Черняхівського районного управління юстиції вул.Шевченка,4,смт.Черняхів,Житомирська область,12301
4 - відповідачу ОСОБА_2, 2-й пров. Чехова, 12, м.Житомир, 10014
5 - третій особі Житомирське регіональне управління ПАТ "Приватбанк", вул.Шелушкова, 96, м.Житомир, 10029
| № рішення: | 49342320 |
| № справи: | 2-а-676/11 |
| Дата рішення: | 15.02.2011 |
| Дата публікації: | 04.09.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: |
| Стадія розгляду: | Зареєстровано (20.05.2011) |
| Дата надходження: | 20.05.2011 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність пф та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії |