Ухвала від 12.05.2011 по справі 2-а-215/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 2-а-215/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Поліщука М.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "15" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що пропущений він був з вини працівників суду, які зовсім не направили їм копію оскаржуваної постанови.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Про причину своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов"язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Тому, згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши наявні у справі матеріали та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у відсутність представника відповідача 15.03.2011 року.

Згідно копії супровідного листа (а.с.29) копію цієї постанови відповідачу була направлена судом 15.03.2011 року. Апеляційна скарга відповідача до суду надійшла лише 11.04.2011 року, тобто після спливу встановленого Законом строку.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх тверджень про те, що копію оскаржуваної постанови відповідачем не було отримано, останній суду не надав, в зв"язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для визнання причини пропущеного строку на її апеляційне оскарження поважною та його поновлення .

Тому заявлене відповідачем клопотання про його поновлення колегія суддів залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "15" березня 2011 р. у справі 2-а-215/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя М.Г. Поліщук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10024

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира майдан Польовий, 8,м.Житомир,10009