61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
25.08.2015р. Справа №908/3767/15
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, №15/1-380 від 21.08.2015р. про відстрочку виконання рішення суду у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 108128,55 грн. інфляційних втрат, 85289,27 грн. - 3% річних, -
без участі представників сторін, -
16.07.2015р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №908/3767/15 (повний текст складено та підписано 20.07.2015р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 108128,55 грн. інфляційних втрат, 85289,27 грн. - 3% річних задоволено частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто 78968,37 грн. - 3% річних, а також 1579,45 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
25.08.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем - Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, подано заяву №15/1-380 від 21.08.2015р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. по справі №908/3767/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, суми у розмірі 78968,37 грн. - 3% річних та 1579,45 грн. судового збору терміном 1 рік.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Господарський суд на підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
При цьому, за приписами п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №7 від 17.10.2012р. (зі змінами та доповненнями), визначено, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Правилами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст.57 цього Кодексу, встановлено обов'язок заявника подати до заяви, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншому учаснику процесу копії відповідної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язанням заявника є надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення заяви, у даному випадку, позивачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Одночасно, за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено процесуальний обов'язок заявника щодо надіслання копії заяви та доданих до неї документів другій стороні, не залежно від того, чи є вони у неї, та надати підтвердження виконання цих дій.
Положення цієї статті, за своєю суттю, направленні на забезпечення додержання принципу змагальності сторін, що виражено у повідомленні особи та, як наслідок, використання нею свого процесуального права на висловлення власної правової позиції зі спірного питання, як то подання відзиву, заперечень із відповідними підтверджуючими документами усіх обставин, на яких така позиція ґрунтується.
Тому, з приписів ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України слідує обов'язок заявника представити суду документ, який надасть можливість пересвідчитись, що заява із додатками до неї отримана позивачем або його уповноваженим представником.
Відтак, надсилання копії означеної заяви можливо як поштою, так і кур'єрськими службами доставки або особисто, з проставленням відмітки про вручення нарочним.
В якості доказів направлення позивачу копії заяви №15/1-380 від 21.08.2015р. про відстрочку виконання рішення суду у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем до зазначеної заяви долучено незасвідчену копію накладної кур'єрської служби №771933 від 21.08.2015р.
Разом з тим, дана копія накладної кур'єрської служби не може бути прийнята судом в якості належних доказів направлення позивачеві копії наведеної заяви, з огляду на те, що, з означеного документу вбачається направлення супровідного листа вих. №15/1-383, а отже судом не може бути встановлено, що на адресу позивача була направлена саме заява №15/1-380 від 21.08.2015р. та з якими саме з додатками, тобто факт доведення змісту спірного питання до другої сторони та його підстави.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приписи ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду належних та допустимих доказів надсилання на адресу позивача копії заяви в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України та доданих до неї документів не надано.
Як визначено ч.2 п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №7 від 17.10.2012р. (зі змінами та доповненнями), у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, заява №15/1-380 від 21.08.2015р. про відстрочку виконання рішення суду у порядку ст.121 господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 (далі - Стандарт), а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Відповідно до вимог вказаного пункту Стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 - підпис.
Але, як встановлено судом, копії доданих до означеної заяви про відстрочку виконання рішення суду документів належним чином не засвідчені (у тому числі копія накладної кур'єрської служби №771933 від 21.08.2015р. не засвідчена взагалі), що порушує вимоги ст.36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За викладених обставин, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, п.6 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути заяву №15/1-380 від 21.08.2015р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. по справі №908/3767/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, суми у розмірі 78968,37 грн. - 3% річних та 1579,45 грн. судового збору терміном на 1 рік та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даною заявою після усунення недоліків.
Додаток: заява №15/1-380 від 21.08.2015р. про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України з додатками на 35 аркушах, супровідний лист №15/1-384 від 21.08.2015р. та конверт.
Суддя О.В. Кротінова