61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
20.08.2015 Справа № 905/93/15
за заявою (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя
до боржника Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 00645211)
про визнання банкрутом
розпорядник майна Патерилов В.В.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від кредиторів: Бальчок Д.В. - за довіреністю (представник ПАТ "ТАСКОМБАНК" за довіреністю);
від боржника: Пакіна О.М. - за довіреністю
розпорядник майна: Патерилов В.В.
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. вказану заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду від 17.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 11.08.15р.
24.06.15р. за номером 19477 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь.
25.06.15р. за номером 19549 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено додаткове оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь.
Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м.Запоріжжя на суму 127243,78грн.;
2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 3872242,09грн.;
3. Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", м.Дніпропетровськ на суму 44510,14грн.;
4. Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", м.Запоріжжя на суму 4451330,06грн.;
5. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на суму 298478,55грн. (додаткові вимоги);
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тяжпромобладнання", м.Київ на суму 7692091,44грн.;
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маштехніка", м.Київ на суму 7376171,10грн.
06.08.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання №905/93/15 від 03.08.15р., в якому останній просить суд: встановити іншу дату для надання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов'язати керівника та інших посадових осіб боржника здійснити розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами та про результати розгляду повідомити розпорядника майна.
Від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області 07.08.15р. надійшло клопотання №17598/10/0587-10 від 31.07.15р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Надані документи долучені до матеріалів справи.
10.08.15р. до суду від ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя електронною поштою надійшло клопотання №20959/08 від 07.08.15р., в якому кредитор просить суд визнати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя конкурсним кредитором ПАТ "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" на суму 298478,55грн. та провести судове засідання без участі представника управління.
11.08.15р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м.Запоріжжя для долучення до матеріалів справи надані копії постанов заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В. від 10.07.15р. ВП №23238532 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/194 від 10.11.10р. та від 10.07.15р. ВП №23238640 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/195 від 10.11.10р.
Надані документи долучені до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 11.08.15р. визнані вимоги кредитора - ТОВ "Лідер Електрик", м.Запоріжжя, розгляд справи відкладено на 20.08.2015р., боржника та розпорядника майна зобов'язано надати відзиви на заяви кредиторів, Жовтневу ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області - уточнити суму кредиторських вимог станом на дату порушення справи про банкрутство.
14.08.15р. до суду від боржника супровідним листом №01/63 від 07.08.15р. надійшли відзиви на заяви кредиторів.
20.08.15р. до суду надійшли наступні документи:
від боржника - відзиви від 20.08.15р. на заяви кредиторів: Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполь;
від розпорядника майна - звіт про діяльність розпорядника майна, до якого поряд з іншими документами додані відзиви на заяви кредиторів та реєстр вимог кредиторів станом на 17.06.15р.; відзив від 20.08.15р. на заяву ПАТ "Таскомбанк";
від ПАТ "Таскомбанк" - клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів в обґрунтування заявлених вимог та письмові уточнення № 2488 від 14.08.15р. до заяви про кредиторські вимоги до боржника № б/н від 17.07.15р. (з додатками).
Розглянувши в судовому засіданні 20.08.15р. заяви конкурсних кредиторів, відзиви на заяви кредиторів та реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників боржника та кредитора, суд встановив:
Відповідно до п.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Згідно ч.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Згідно реєстру вимог кредиторів не всі заявлені кредиторами вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.
Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
· За результатами розгляду вимог Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області та доданих до заяви документів суд встановив:
Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області у встановлений законом строк звернулася до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 3872242,09 грн. (зобов'язання по податках та зборах).
Безспірність вищевказаної суми заборгованості боржника підтверджена постановами Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.12р. № 2а/0570/15019/2012, від 16.10.12 р. № 2а/0570/12667/2012, від 10.10.13р. № 805/13153/13-а, від 28.05.13р. № 805/5927/13-а, від 19.06.14р. № 805/6707/14р., якими з боржника на користь Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області стягнуто заборгованість; інкасовими дорученнями №366/19 від 21.05.13р., № 360/19 від 20.05.13р., № 361/19 від 20.05.13р., № 367/18 від 21.05.13р., № 14/19 від 22.08.13р., № 15/19 від 22.08.13р., №169/19 від 11.07.14р., №188/19 від 05.08.14р., №221/19 від 19.08.14р., № 190/19 від 06.08.14р., № 189/19 від 06.08.14р., № 38/19 від 17.02.14р., № 237/19 від 25.12.14р., № 244/19 від 25.12.14р., № 187/19 від 05.08.14р., № 189/19 від 06.08.14р., № 220/19 від 19.08.14р., № 175/19 від 10.07.14р., № 177/19 від 10.07.14р., 174/19 від 10.07.14р., 176/19 від 1007.14р., № 178/19 від 10.07.14р., № 173/19 від 10.07.14р., № 166/19 від 10.07.14р., № 168/19 від 10.07.14р., № 167/19 від 11.07.14р., № 238/19 від 25.12.14р., № 50/19 від 24.03.14р., № 43/19 від 18.02.14р., 51/19 від 24.03.14р., № 47/19 від 18.02.14р., №54/19 від 25.03.14р., № 55/19 від 25.03.14р., № 171/19 від 10.07.14р., № 170/19 від 10.07.15, № 172/19 від 10.07.14р., № 167/19 від 11.07.14р., № 238/19 від 25.12.14р., які повернуті банком без виконання.
Присутні в судовому засіданні божник та розпорядник майна заборгованість перед Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області визнали в повному обсязі.
Суд визнає вимоги кредитора в сумі 3872242,09 грн. обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
· За результатами розгляду додаткових вимог Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області та доданих до заяви документів суд встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області у встановлений законом строк звернулося до суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог на суму 298478,55грн., у тому числі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 253327,18грн., по штрафних санкціях - 11 779, 10 грн. та пені - 33372, 27 грн.
Вказана заборгованість підтверджується доданими до заяви документами, зокрема: направленими боржнику розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2009р., грудень 2013р., квітень-грудень 2014р., січень- червень 2015р., та рішенням №171 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (недоврахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду).
Присутні в судовому засіданні божник та розпорядник майна заборгованість перед Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області визнали в повному обсязі.
Суд визнає вимоги кредитора з основного боргу в сумі 253327,18грн. та по штрафних санкціях і пені в сумі 45151,37 грн. обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої та шостої черги вимог кредиторів.
· За результатами розгляду вимог ПАТ "Таскомбанк", м. Київ та доданих до заяви документів (з урахуванням письмових уточнень) суд встановив:
ПАТ "Таскомбанк" у встановлений законом строк звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог на суму 4451330,06грн.
Письмовими уточненнями № 2488 від 14.08.15 кредитор уточнив заявлені вимоги, визначивши їх в сумі 4413755,15 грн. Зменшення суми кредиторських вимог судом розглянуто та прийнято.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на укладені між ПАТ «Таскомбанк» та ПАТ «Маріупольський дослідно-експерементальний завод» договори поруки № НІ 1326, № НІ 1327, № НІ 1328, № НІ 1329 від 28.08.13р. в забезпечення виконання зобов'язань за укладеними між ПАТ "Таскомбанк" та ТОВ "Актив Індастріз" договорами фінансового лізингу № НІ 442, № НІ 443, № НІ 444, № НІ 445 від 27.05.13р.; та договір поруки №Т 04.03.2008 І 1325 від 28.08.13р., в забезпечення виконання укладеного між ПАТ "Таскомбанк" та ТОВ "Прем'єр Строй" кредитного договору № НК 446 від 27.05.13р.
Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду копіями вказаних договорів, договорами про внесення змін та доповнень до них, актами прийому-передачі, актами звірки розрахунків з позичальниками та інше.
Присутні в судовому засіданні представник божника та розпорядник майна, з урахуванням додатково наданих кредитором документів, заборгованість перед ПАТ "Таскомбанк" визнали в повному обсязі.
Суд визнає вимоги кредитора в сумі 4413755, 51 грн. обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
· За результатами розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ
України" , м. Дніпропетровськ, та доданих до заяви документів суд встановив:
Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ України", м. Дніпропетровськ у встановлений законом строк звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог на суму 44510,14грн.
Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ України" виникли на підставі, укладеного між ним та ВАТ "Маріупольський дослідно-експерементальний завод" договору оренди №6261.МІ 2910 310807 Е BV від 31.08.07р.
Факт наявності грошового зобов'язання боржника за договором оренди №6261.МІ 2910 310807 Е BV був предметом дослідження у судовій справі №905/7183/13. Так, рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.13р. по справі №905/7183/13 з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м. Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ України", м. Дніпропетровськ стягнуто заборгованість в сумі 42789,90 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1720,50 грн. На виконання вказаного рішення господарським судом видано накази №905/7183/13 від 13.12.13р., які пред'явлені до виконання органам державної виконавчої служби.
Суд визнає заявлені кредитором вимоги в сумі 44510,14 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.
Розгляд вимог інших кредиторів суд вважає за необхідне відкласти у зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів, а також з причини неявки представників кредиторів у судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.2, ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 22, 33-34, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
Визнати вимоги кредиторів:
1) Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області в сумі 3872242,09 грн. (вимоги третьої черги);
2) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя у Донецькій області в сумі основного боргу - 253327,18 грн. (вимоги четвертої черги), по штрафних санкціях і пені в сумі 45151,37 грн. (вимоги шостої черги);
3) Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Запоріжжя в сумі 4413755,51 грн. (вимоги четвертої черги);
4) Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ України", м. Дніпропетровськ в сумі 44510,14 грн. (вимоги четвертої черги).
Відкласти розгляд справи у попередньому засіданніна 25.08.2015р. о 14:00год. (каб. №105).
Кредитору - ТОВ "Маштехніка", м. Київ надати суду документи в підтвердження факту виконання доданих до заяви договорів, разрахунок-фактури, на які є посилання у видаткових накладних, та письмові пояснення щодо строку виникнення зобов'язань боржника по оплаті отриманого товару за вказаними накладними, розрахунки 3-х % річних та сум інфляції на дату порушення справи.
Кредитору - ТОВ "Тяжпромобладнання", м.Київ надати суду оригінали векселів, копії яких додані до заяви.
Явка представників боржника та кредиторів, вимоги яких судом не розглянуті, в судове засідання обов'язкова.
Суддя С.С. Тарапата