83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.06.2014р. № 905/3638/14
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська птахофабрика», с. Степне
до відповідача: Відділ освіти Волноваської райдержадміністрації Донецької області, м. Волноваха,
про: стягнення 59165грн. 82коп.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська птахофабрика», с. Степне (далі - позивач) до Відділу освіти Волноваської райдержадміністрації Донецької області, м. Волноваха, (далі - відповідач) про стягнення 59165грн.82коп.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 61 „Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку свідчить про відповідність документів, які направлені відповідачу за описом вкладення.
Як вбачається зі змісту позову, позивач у переліку додатків до позову вказав про наявність копії квитанції про відправку позовної заяви відповідачу, однак дослідивши додані до позову матеріали суд встановив, що вказана квитанція серед доданих до позову документів відсутня, про що канцелярією суду складений відповідний акт від 04.06.2014р.
Суд також відзначає, що фіскальні чеки є лише розрахунковими документами та підтверджують лише факт надання послуг поштового зв'язку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, опис вкладення до цінного листа до матеріалів позову не доданий, будь-які докази направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів відсутні.
Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.57, ст. 56, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольська птахофабрика», с. Степне позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами, акт канцелярії господарського суду Донецької області від 04.06.2014р.
Суддя Ю.В. Макарова