83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.11.2013р. Справа № 905/6181/13
Суддя І.К. Чорненька
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕТ ОСОБА_2», м. Донецьк
ліквідатор ОСОБА_3 (голову комісії з припинення)
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора ОСОБА_4, за довіреністю
від боржника
ліквідатор не з'явився
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕТ ОСОБА_2», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕТ ОСОБА_2», м. Донецьк, прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕТ ОСОБА_2», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕТ ОСОБА_2», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 25.09.2014р. та ліквідатором призначено голову комісії з припинення ОСОБА_3.
В газеті «Голос України» № 179 від 26.09.2013р. відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 38 Закону про банкрутство, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕТ ОСОБА_2», м. Донецьк, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців до 25.09.2014р., та призначення ліквідатором по справі ОСОБА_3
29.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕТ ОСОБА_2», м. Донецьк, на суму 10 010,07грн.
Ухвалою господарського суду від 31.10.2013р. розгляд заяви призначено на 18.11.2013р. та зобов'язано сторін надати суду додаткові документи.
У судове засідання 18.11.2013р. ліквідатора не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.10.2013р. не виконав, письмовий відзив на заяву кредитора суду не надав.
Розглянувши у судовому засіданні 18.11.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про визнання грошових вимог до боржника, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, заявлені суду у відповідності з приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство.
Згідно заяви кредитора загальна заборгованість боржника перед Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, становить 10 010,07грн., з яких:
- 8 526,00грн. - заборгованість за договором поставки;
- 337,07грн. - 3% річних;
- 1 147,00грн. - судовий збір за подачу заяви кредитора про визнання грошових вимог.
В обґрунтуванні своїх вимог Заявник посилається на наявність заборгованості у боржника, що виникла на підставі договору поставки № 280212-4КР1.2/10 від 28.02.2012р. та підтверджується, на його думку: копією специфікації № 1 до договору поставки № 280212-4КР1.2/10 від 28.02.2012р.; копією специфікації № 2 до договору поставки № 280212-4КР1.2/10 від 28.02.2012р., копією видаткової накладної № КРС 00001008 від 30.05.2012р.; копією акту приймання брухту та відходів кольорових металів від 30.05.2012р.
Між Заявником (Постачальником) та Боржником (Покупцем) укладено договір поставки № 280212-4КР1.2/10 від 28.02.2012р., згідно якого Постачальник зобов'язується поставити лом кольорових та чорних металів у власність Покупця в кількості, в строки та за ціною узгодженими обома сторонами, та відповідно з специфікаціями, які є невід'ємною частиною даного договору; Покупець зобов'язується прийняти поставлений у його власність товар та своєчасно сплатити його у відповідності з умовами цього договору.
Відповідно до п 4.1. цього договору, ціна товару і сума договору вказується в специфікаціях, доданих до документів, які являються його невід'ємною частиною.
У зв'язку з порушенням умов вказаного договору у боржника виникла заборгованість у розмірі 8 526,00.
Ст. 625 ЦК України передбачено: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом»
У судовому засіданні 18.11.2013р. Заявником наданий розрахунок 3% річних на дату порушення справи про банкрутство, згідно якого загальна суму процентів за період прострочення з 01.06.2013р. по 10.09.2013р. складає 327,26грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, наданий суду розрахунок прийнятий судом до розгляду у зв'язку з чим кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, розглядаються судом на суму 10 000,26грн., кредиторські вимоги на суму 9,81грн. судом не розглядаються як не заявлені.
Відповідно до абз. 5 п.10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. N 01-06/1149/2013 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про визнання грошових вимог до боржника на суму 10 000,26грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.1, ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст. 22, 86 ГПК України, беручи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. N 01-06/1149/2013 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», суд, -
Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕТ ОСОБА_2», м. Донецьк, на суму 8 853,26грн. та суму судового збору 1 147,00грн.
Ліквідатору включити вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕТ ОСОБА_2», м. Донецьк, на суму 8 853,26грн. та суму судового збору 1 147,00грн.
Суддя І.К. Чорненька