83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.07.2013р. Справа № 5006/10/93пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м. Донецьк,
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку,
про припинення дії, що порушує право та примусове виконання зобов'язання в натурі, -
За участю:
представник позивача не з'явився;
представник відповідача арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_4;
представник третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю;
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк, про припинення дії, що порушує право та примусове виконання зобов'язання в натурі.
Ухвалою суду від 04.03.13р. провадження у справі №5006/10/93пн/2012 було зупинено у зв'язку з призначенням товарознавчої експертизи до повернення матеріалів справи з експертної установи.
18.06.13р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №5006/10/93пн/2012 було повернуто до господарського суду Донецької області без проведення дослідження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2013р. провадження по справі № 5006/10/93пн/2012 було поновлено, судове засідання призначене на 17.07.2013р. о 14:50год.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просив провадження по справі № 5006/10/93пн/2012 припинити.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по справі.
У зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 15:10 год. (каб. 111).
2. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя К.С. Харакоз