83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
05.03.13 р. Справа № 5006/32/189пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк,
до відповідачів: 1. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Крівітеск», м. Донецьк, 2. Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку,
м. Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Київ, в особі Донецької обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Донецьк,
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 особисто ;
представник відповідача 1 ОСОБА_5 за довіреністю ;
представник відповідача 2 не з'явився;
представник третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк, до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Крівітеск», м. Донецьк (далі - Відповідач 1) та Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (далі - Відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Київ, в особі Донецької обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 21.02.2013 року було замінено відповідача 2 Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Донецький області, м. Донецьк на належного- Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку.
Представник позивача в судове засідання з'явився.
Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.Про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився. Через канцелярію суду надав пояснення по суті позовних вимог.
У зв'язку з неявкою представника відповідача 2 в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 18.03.13 року.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача 2
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання - обов'язкова.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.